: 资深媒体人余小姐
: 痛批柯文哲卷动“网络红卫兵”现象，冲击台湾民
: 主政治与价值体系，
: 曾是代表台湾民主多元言论最灿烂园地的PTT，而今成为吹捧柯文哲的一言堂。
身为一个名嘴、政治评论员，连PTT的机制和文化都搞不懂就乱评论。
这样的不专业，容易让人留下“为了目的而颠倒事实”的印象。
今天哪个候选人出来，讲的出道理的，就会有乡民支持。讲干话的，就会被乡民吐槽。
在网络的世界里想搞抹黑，就会有人挖真相，做平反。
你讲的内容有没有道理、有上万个人在检视，其中不乏社会精英份子。
乡民会不会永远是对的？不会。
但是网络世界里总是有个资讯平反的机会，因为这是双向的。
而新闻媒体、政论节目没有，因为那是单向的。
这原因不单纯只是年轻人不太看电视，而是看了也不太会受影响。
因为所有讯息都有网络上都有管道可以厘清，抹黑就变得困难了。
想靠媒体掌控社会舆论、控制选情的时代，老早就过去了。
以前信息不透明、不对称，所以可以靠新闻、政论节目来操控选情的时代已经过去了。
换句话说，名嘴、政治评论员想靠指鹿为马、颠倒是非来获取利益已经很困难了。
以前资讯不发达，所以可以抛一部分事实然后夹带很多不实的指控，也很难被拆穿。
现在这些所谓的名嘴，已经没有太多民意实质影响力了。
没影响力就代表没价值、没行情。
年轻人很讨厌打抹黑战，没有人希望候选人在比烂的。
今天，到现在，柯文哲有做过哪个负面选战吗？没有，他只说他的理念、行动力、成果
那丁守中、姚文智呢？想靠批评、负面选战只会让年轻人唾弃。
尤其许多无脑抹黑，只会更加让中立选民反感。
大家心中都有一把尺，我们想看的是你的政见是什么？
为什么你认为这样做是对的？你是想政策买票、抛空气牛肉，还是有思考到问题深层？
柯文哲是唯一台北市候选人有在思考问题的人，而不是靠智囊团想政策、话数来骗选票。
马英九那句：“反正是选举嘛，说什么都行啊”就是点出20年来选举的问题
大家现在想选的是有执行力的人，能深刻理解问题核心的人。
而不是想选“搞大建设”，然后肥了有关系的人，而民众无感的蚊子馆 (看看建成圆环)
想获得年轻人的支持和选票？
那就别废话，下来跟这些庸庸碌碌的年轻人一样勤奋的做事，不要想搞官位套利益。