联合新闻网
4指入侵私处 海关强搜身引种族争议
塔梅卡‧洛薇儿2016年感恩节假期自牙买加搭机抵达纽约甘迺迪国际机场，取行李时被带
入房间，一名海关与边境保护局（CBP）女性人员强行以四个手指插入其私处搜身，之后
她指控该人员触犯她的宪法权利；据“公共诚信中心”(Center for Public Integrity)
指出，2011年以来类似诉讼至少有11宗。
“华盛顿邮报”报导，值此川普政府打算扩大CBP和加强移民执法之际，这些诉讼引人质
疑，有关当局人员是否拥有过大权力，在全美328个入口港埠扣押民众，也凸显出批评人
士对CBP人员职责何在的关切。
美国公民自由联盟(ACLU)德州分部律师安翠安娜‧皮农表示，这种侵入性搜身应值得所有
人关注，她说：“是否符合宪法第四修正案的检验标准端视其是否合理。”她表示，宪法
绝对保护民众，免于在执法人员“一时兴起”的情况下被搜身。
上述诉讼有的在法院审理前，即与政府达成和解，其中六宗因和解耗费掉纳税人120余万
元，其他案子悬而未决，另一宗败诉。
根据CBP手册指出，海关人员若有充分理由怀疑民众身上藏有毒品，不需搜索状，即可要
求其脱衣接受生殖器官和肛门搜查、或监视排便。但是扣押和搜身手册指示执法人员，须
记录采取步骤所持理由，并应尊重受扣押人的尊严和“免受不合理搜身的自由权利”，该
手册并警告相关人员应避免对身体深处的侵入性搜身。
上述提诉妇女表示，CBP人员对她们极尽羞辱，在她们来经时，探入私处搜查，其中四人
还表示，被铐上手铐，送到医院，不论她们同意与否，令她们接受骨盆腔和X光检查，其
中一人更被注射药剂。通常这类侵入性措施须征得受扣押人的同意或有搜索状，而其中两
人甚至接获医院帐单。
这些不合理的侵入性搜身也引起种族侦防议题的关注，1997年，87名非裔妇女指控芝加哥
欧海尔国际机场海关人员涉及种族侦仿和非法搜身，该诉讼于2006年以190万元达成和解
。
https://udn.com/news/amp/story/6813/3319237