[新闻] 5女告秦伟性侵却失败 判决理由曝光

楼主: CXZZXC999 (喵小蕙)   2018-08-19 14:17:14
5女告秦伟性侵却失败 判决理由曝光
(更新:网友意见动新闻)艺人秦伟遭检方指控性侵8名女子,但一审法官只认定仅性侵3
女的罪行成立,各判秦伟4年,合并执行8年徒刑,至于其他5女都被法官认定证据不足。
判决全文日前出炉,法官认为,这5名女子有些是缺乏亲友证述曾倾听女方诉苦遭性侵,
有的则是被秦伟甜言蜜语说服,并无强暴胁迫情况,还有部分女子指控的情境与常理不符
,例如在容易被人发现的茶水间遭性侵,因此就5女指控部分,遭判决秦伟无罪。
秦伟性侵案中,检方起诉认定有8女受害,分别是挺身指控秦的造型师A女、编剧C女、成
年粉丝R女、未成年粉丝F女、超商店员B女、幕后工作人员E女、友人介绍的J女、脸书认
识的N女;但法官仅认定A女、C女及R女指控的判秦伟有罪,其余均判无罪。
《苹果》整理无罪认定如下:
【超商店员B女】
B女指控
2007年秦伟在超商搭讪她,宣称让她拍摄MV,但2天后秦伟却开车载她到汽车旅馆,即便
她说不要,仍遭秦伟压制性侵,同年七夕情人节过后4、5天,秦伟又在车上性侵坐在副驾
驶座的她。
法官认定
B女侦讯时自承,第一次受害时秦伟是“边做边哄我”、“一直讲甜言蜜语”、“到后面
我有点被洗脑”,B女还说,七夕当天两人见面,是因为“我相信秦伟要跟我交往”,所
以她同意该次发生合意性行为,但七夕过后4、5天那次,秦伟先车上强摸她胸部再性侵她
,B女才觉得不正常,之后就没跟秦伟见面。
而B女事后传讯息向A女倾诉,也提及“傻女孩的年纪容易相信人”、“他要我嫁给他”等
语,因此法官根据讯息和B女证词,认定秦伟不断以言语动之以情,两人才发生性行为,
缺乏其他补强证据证明是性侵。
【脸书认识的N女】
N女指控
2011年在脸书认识秦伟,秦伟以吃消夜为由,接她到信义区办公室内,强脱她衣服,即便
她喊说不要这样,仍遭秦伟压制在地性侵,过程中秦伟不断说“想跟你定下来”,送她回
家时还说想跟她交往、生小孩等语,之后却搞失踪不见她。
法官认定
N女虽称第一次是遭秦伟性侵,但N女也自承之后曾合意和秦伟发生第二次性关系,加上N
女已把她和秦伟的脸书对话内容删掉,因此除了N女单方面指述,缺乏其他证据,即便N女
的受害情结与B女相仿,但法官认为两人是分别受害的,两人证述不能互相补强。
B女和N女的指控,仅可证明秦伟是利用两人年经不经事、思想单纯、情窦初开,而以甜言
蜜语、类似欺骗感情的方式让两人就范,固属可议,但仍难以证明秦伟是以强制手段性侵

【未成年粉丝F女】
F女指控
约在2002年、2003年秋天时,她到桃园广播电台帮忙秦伟录制节目,休息时秦伟打电话找
她到二楼男厕,结果却在男厕内性侵她,她虽然有反抗,但不敢大声叫,秦伟得逞后要她
过2、3分钟再离开厕所。
而她第二次受害则是在录节目的茶水间,秦伟将她反锁在茶水间,压制她在墙角性侵,直
到外面有人大力敲门,秦伟才穿裤子出去。
法官认定
F女没跟亲友说过受害过程,虽写成日记,但日记遭台风泡水遗失,指控缺乏人证、物证
,且F女虽指控在厕所或茶水间受害,但电台员工回忆称当时茶水间的门不能上锁,因此
法官认为,秦伟若在该两处犯案都有可能遭他人闯入查获,而自毁演艺前程,而认为F女
指控的内容有瑕疵,即便F女提出当时与秦伟上节目合照,也与性侵无直接关联。
【幕后工作人员E女】
E女指控
2011年5月间秦伟以洽谈专辑制作为由,约她共进晚餐又留宿她,还在家中向E女求欢,要
E女看他被火烧伤的伤势,强压E女在床上,E女喊说不要,秦伟还说:“你们女生很假,
说不要就是要”,E女才说:“我大姨妈来,你碰我会衰”,还想拿出卫生棉条证明,秦
伟才罢手,E女想趁机离开,不料误触保全系统,门被锁上10分钟,保全才上来带她离开
,她便告知表弟自己差点遭秦伟性侵。
法官认定
E女和秦伟的脸书私讯显示,E女曾主动传讯给秦伟说“不去吃饭喔”,秦回说:“吃你比
较好”,E女也暧昧回话:“有本事你不要跑”、“吃了药(要)负责的ㄋㄟ”,甚至E女在
遭性侵后,还私讯称呼秦伟“老公”,也无质问性侵一事,因此认为证据不足。
【友人介绍的J女】
J女指控
2013年2月间秦伟透过友人认识她,将她约到信义区住处,她在秦伟家中留宿多日,某日
秦伟突然熊抱她,她推阻挣扎喊不要,却被秦伟强脱长裤和内衣,幸好有造型师要到秦伟
家中做造型,秦伟才罢手。
法官认定
J女宣称差点遭秦伟性侵,但事后仍留宿秦伟住处,秦伟即便离家工作,J女也没趁机逃跑
,况且J女也自承,案发时秦伟是以造型师要来为由,不让她睡在客厅,之后造型师也确
实到场,若秦伟真的要犯案,为何选在他人要来家里之际,与经验法则不符,因此也认为
证据不足。
(吴珮如、张钦/台北报导)
APPLE
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180819/1413076/
相信这事件同样套用发生在法官的老婆、
女儿身上时,判决就会有不一样的地方,
因为自由心证。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com