自为判决，让他赶上参选登记吗？
无罪定谳，就能赶上这次竞选。
检方没有直接证据证明对价，没事。然后，没该事务领域职权的议员跟助理全解套？有职
权的承办人也没事，坚持处分与裁量没受民代影响就好。
一堆法律漏洞与实务漏洞让你钻逃。
问题来了，市议员、立法委员或者明讲，总统职权在哪？影响力在哪？
对非属职权范围之事务关说，有没有实质影响力？最高法院从严认定贪污案，不再发回，
自为判决无罪定谳，极可能成为贪者的护身符。期待行政与立法修法对付自己？若贪污低
风险，高获利，被起诉大不了被唾弃，无罪就赚。法官把球丢回立法权，影响很深远。
当年，华盛顿邮报出版越战时国防部内部文件，被尼克森政府指控泄漏国家机密、危害国
家安全（今年电影，邮报：密战），美国的媒体与司法也走到十字路口。但，媒体不分立
场团结，最后成为“第四权”。美国最高法院也决定不甩美国总统，媒体与司法权借此提
升独立自主权。
美国宪政，是司法权被动利用机会却积极的态度自己夺得的，不是只靠宪法跟宣言。
美国很久时间是表面“三权分立”，黑奴都能合法化超久，连公共场合的歧视都合法维持
到近代，但人家无论内心有没有法西斯，法院最后仍利用机会去赢取影响力与地位。即使
只是“被动”地等待机会。
60年末、70年初，美国媒体才刚规模化，报社虽然行之有年，仍只能称资讯与广告贩卖者
或政府宣传者，跟政府与财团关系密切，食其牙慧，尤其战争时期。即使越战时期，国内
反战主义高涨，媒体也不敢跟政府对干，以免关门。
华邮接到密件，挣扎是否出版，但，尼克森威胁敢出版就等著被搞，不但要让你募资失败
，还要告死你...
华邮决定出版，但，竞争对手纽约时报与其他报社在最后决定声援华邮。
美国最高法院随后认定华邮没有错，
媒体跟司法联合让美国政府吃土。
司法与媒体都赢得“独立主体性”。
媒体才得以自诩“第四权”。
美国法院虽“被动”，但不消极。
当然，对于同志权与拥枪权，涉及立基本权与利益团体太深远，法院还是没办法完全无视
背后势力的纠缠。
但，台湾选择搁置“贪污问题”吗？
民意代表会修法对付自己吗？有期待可能性吗？人民靠北绝对比不上权贵靠北。百姓电话
打进去不会有人转接，要拜访只会被挡在陈情区，
一般老百姓只有法律上权利，
却没有影响力（权力）。
影响公务员与议员是权力和利益。
绝大多议员，包含助理，都自己懂法律，也有律师。钻法律漏洞本来就是职业级的。这样
判，造成群魔乱舞，
有机会改变见解，不敢改变，
开会讨论时怕被贴标签吗？
贪污罪就是会搞垮国家未来的犯罪，
法院却选择用过去的见解去处理，
以现在的通讯软件与洗钱技术，除非设局或窝里反，否则根本抓不到。
台湾很奇怪，司法院只是最高司法行政机构，最高法院才是最高裁判机构。另外，大法官
会议负责一般解释与统一法令见解。对于最高法院判决，司法院跟大法官也只会说自己管
不到。
司法院长还是看总统提名。大法官也是要总统提名。问题来了：最高法院的法官想不想当
司法院长？想不想当大法官？当然想。
换句话说，只要案件涉及政治问题，司法官除被动外，会选择“消极”。
最常用的理由是把责任推给立法者。
即使案件明明属于立法者或执政者的贪腐问题，造成没有期待可能性。
政府不给司法平起平坐机会就算了，法官自己逮到机会却不敢抓住机会，也只能说，法官
养成下的必然，只想跟统治者交好，没想过平起平坐。