首先，当初美国选举人团制度的制定是基于＂菁英政治＂的角度，也
　就说美国的开国先贤认为以一般民众的智识无法好好的选举总统，所以由各
　州的菁英，也就是选举人团来帮民众选总统，所以最一开始各州的选举人团
　其实是可以依自己意志选择投给哪位总统候选人，不受洲民干涉，就算直到
　现在也不是每个州都有强制规定选举人团的选举人一定要照多数州民的选择
　去投票，所以现代还真的有出现过几次选举人团的选举人不按照多数州民选
　择投票的状况，只是刚好都未影响选举结果，所以没闹大。
再来，美国是联邦制国家，而且是那种地方（州）权很大的国家，美
　国总统与其说是美国人民的总统，不如说是各州共主，因此美国总统的选举
　是以＂州＂为单位，而不是个人，所以那怕你在加州选票只赢一点点，但是
　加州的选举人团票数就都是你的了，因为你这个候选人是获得＂加州＂的支
　持，而不是加州的美国人民。
只能说美国的玩法要从他的立国背景来看，而不是单单的数字而已。
※ 引述《godiegroup (詹皇mvp)》之铭言：
: 2016年美国总统选举，
: 希拉蕊普选票比川普多三百多万票，普选票的总得票率比川普多2%
: 可是希拉蕊却因为输选举人票而落选
: 全世界民主国家，
: 也只有美国有这种奇特的选举人票大于普选票制度
: 如果今天是其他国家发生这样的情况，
: 早就发生内战了
: 为何美国多数人民能接受普选票不如选举人票?
: 也能接受普选得票率高的落选?普选得票率低的当选这种怪事?