我认为全联是故意“假装”切割，
目的就像之前很多网友说的，是进一步行销、引起话题的噱头，
我自己认为还有个更深刻的意涵：
就是用这行动再偷偷反讽白色恐怖和目前的政治现况一次。
这部广告全部的手法，真的很值得被写进教科书。
因为如果全联反对或困扰，他应该是摸摸鼻子渐渐不播广告(反正大家很快会淡忘)，
还特地大动作下架又上架，
又写了一封文情并茂的声明，
(声明给人的感觉还是暗暗赞成广告中可能有的影射)
这像是很困扰的业主会做的事吗？
而且重新放上的广告还三人摆一起，让大家猜好猜满，怎么看都是设计好的。
我不觉得他在耍民众，我觉得他在演出一整个所谓“政治归政治，广告归广告”的事件。
堪称规模很大的行动剧。
而且这件事可能新闻媒体也是知情配合，
因为在最初报导这件事的其中一则新闻中，(印象中是东森？)
新闻中的措辞和访谈都是一面倒骂这则新闻，却又没有真的骂得很凶狠。
我认为这也是全联暗地和媒体说好“假装攻击”全联，目的也是反讽平常那些立场刻意偏
颇的新闻报导。
因为我看到的那篇新闻中，实在批评得太不隐藏了，访谈的民众竟然没有一个是持正面意
见。
但整篇也没有新闻常见的想攻击一个人事物时，真的夸张批评扭曲的手法。
所以，不如说，这篇新闻就是“假批评，真业配”的新闻。
还有另篇新闻标题也很有戏，标题竟然写“金奖导演失联”，虽然记者编辑常标题杀人，
但我真的没见过会把不接电话写成“失联”，通常顶多写“逃避”、“拒回应”、“不回
应”、“拒受访”之类的吧
“失联”不是通常用在“发生意外，下落不明”的状态？
所以我认为这标题也是故意反讽的，就像白色恐怖时代，谁敢拍了这样隐喻的影片就可能
会被消失，所以故意用这样的词形容这位导演，这也是整个计画的一部分。
(当然也可能是这家媒体的记者编辑的灵机一动，神来一笔)
我很赞扬全联下架这部分，提高了广告和观众的互动度，我们都亲眼见证、追踪了整个过
程：广告播出〉被怀疑影射〉被批评被骂〉被下架〉业主发声明，广告外整个比广告内还
精采。
(还有一群网友在找其他两人是谁。更增加讨论度和话题)
最后，我觉得全联曾经是蓝是绿根本不重要，
就像现在最强劲的力量之一柯p是超越蓝绿，
全联也许也知道，最重要的是风向怎么吹，重要的是大众想看什么，在乎什么，
全联比很多政治人物聪明多了。
最后的最后，我还是认为，全联或成最大赢家，奥美、罗景壬导演、新闻媒体，也都赚到
不少。毕竟知名度、话题性、关注度，千金难买。