: 1. 风传媒声称柯市长“要求市府官员不接记者采访电话[1]”（风传媒，2018 年 1 月
2
: 9 日）。
媒体说市长要求拒接。
: 2. 假设如市府发言人刘奕霆在 8 月 7 日晚间告诉中央社，“市府并未有此行为”，
我
: 们认为柯市长有必要立刻告知社会大众，风传媒宣称确实发生为假。这样做将符合台北
市
: 政府以及社会阅听众的利益。然而至今，柯市长从来没有这样做。
市府发言人说没有啊。
: 3. 声称此事遭到副市长陈景峻否认是不精确的说法。关于陈副市长的回应，有几种说
法
: ：
副市长说没有啊(好多种)。
: 3.1 “至于北市府是否真有把该记者的电话号码设为拒接一事，陈景峻否认，他强
调
: 自己从来没有拒接过， 而且他没有听到这种情形，相信柯文哲也不可能有这样的要
求
: 。如果柯真的有这样的情形发生，一定会劝进他不要这样做。[2]”（江昱逵，今日新
闻
: ）
第一种：副市长没有要求，相信市长也不会要求。
: 3.2 “昨传出台北市长柯文哲 ，下令十一楼（市长室所在楼层）相关人员封锁
或
: 是拒接该记者电话。副市长陈景峻今天受访时说，自己没有听说这件事情，他相信市长
也
: 不会做这件事，如果有的话，他一定会去劝市长[3]。”（沈佩瑶，自由时报）
第二种：不知道谁说要封锁，副市长说没有，相信市长也不会要求。
: 3.3 “ 竟要求官员拒接该记者采访电话， 但北市府顾问蔡壁如否认有封杀
一
: 说，且台北市副市长陈景峻 30 日出席“双北市立图书馆一証通用服务”记者会受访时
也
: 否认有官员拒接之事，‘若柯市长有下令，我一定会去劝他，自己从没拒接过任何记者
电
: 话，甚至有时会主动回电。’[4]”（郑羿菲，台湾醒报）
第三种：记者跑去问，顾问说没有啊，副市长说没有，市长如果要求他一定阻劝，自己有
时候还会主动联络。
: 3.4 “陈景峻上午出席活动受访时表示，就他了解没有这样的事情 陈景峻也坚
称
: 不存在柯文哲要求首长出示手机以表忠诚、拒接该记者电话一事，陈说，‘我认为市长
不
: 会去做这个’，柯文哲‘人事预算都不会去干预了，那他怎么会干预你手机不手机的？
’
: ，强调这是误传。[5]”（陈煜，风传媒）
第四种：不知道谁说市长要求看手机，副市长说没有啊，相信市长也不会要求，用谁都不
管了还管你跟谁热线干嘛。
: 3.5 以上四种否认，程度容或不一致，但是每一种皆不同于“没有发生”。
媒体表示：副市长只说相信市长不会要求，没说市长没有啊。
: 3.6 以上四种否认的说词，都积极保留“有发生”的可能。
媒体表示：没说市长没有啊，表示有可能啊。
: 4. 《风传媒》分别以报社和主笔室的名义为文，称市府下令拒接电话的情节确曾发生
。
: 当报社赌上名节，宣告社会自家记者遭遇来自市府“如此明目张胆封杀新闻之举”，台
湾
: 新闻记者协会认为可信。
媒体赌上早就没有的名节，说自己被封杀，协会觉得很有台湾价值