1.媒体来源:自由时报
2.完整新闻标题:挺管学生声请假处分 开庭一问三不知
3.完整新闻内文:
2018-08-06 16:51
〔记者黄欣柏／台北报导〕台湾大学校长人选至今悬而未决，台大国发所博士生王宗伟等
人上月为此向台北高等行政法院声请“定暂时状态假处分”，主张在诉讼判决确定前，应
先聘任管中闵为台大校长，今北高行首度开庭审理本案，法官当庭询问王宗伟等人数个问
题，但王与委任律师均无法回答，仅表示要再回去讨论，法官庭后裁示全案候核办，庭期
另订。
今日开庭前，挺管派学生即集结在法院前，举起布条要求教育部聘任管中闵为台大校长，
学生在书面声明中表示，台大校长纷争是对大学自主的危害，盼教育部尽速聘任遴选委员
会合法选出之校长，还给台大最单纯的学习环境。
针对教育部先前质疑在学生非本案利害关系人，依法不能提起行政诉讼一事，挺管派学生
的委任律师今也在法庭上做出回应，指台大迟迟没有校长，已造成校内人心惶惶，不但影
响台大名声，也损及学生的受教权，且学生缴学费、拿学位，跟校方具有行政契约关系，
缺乏校长对学生而言已属于契约的“不完全给付”。
但教育部委任律师侯宜咨指出，根据行政诉讼法规定，声请定暂时状态假处分，必须以现
在或未来有提起本案行政诉讼之可能为前提，而教育部否决遴选委员会的遴选结果，仅属
内部职务命令而非行政处分，学生依法不能提起行政诉讼或诉愿，自然也就没有声请假处
分的依据。
侯也表示，纵使退万步言，把本案当成是行政处分，但本案原告仅是在学生，并非参与遴
选的学生代表，显然不是本案利害关系人，同样有当事人不适格的情形，本案根本不必讨
论后续的事实，因为在程序上就已应该予以驳回。
法官听完双方意见后，接连对王宗伟等人提问“将来提行政诉讼的声明为何”、“会提何
种类型的行政诉讼”、“提告的法律依据是哪一条”等问题，但王与律师均无法当庭做出
答复，仅表示要先回去讨论，日后再于书状内补陈说明。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2510908
5.备注:这是什么情形? 挺管的自己要闹上法院，却又不做功课?
到底能不能声请假处分、身分到底是否适格都没搞清楚，到底是哪招ꄊ