※ 引述《Sam27 (Sam)》之铭言：
: ※ 引述《qweerrt123 (GanPow)》之铭言：
: : 柯文哲在签书前，大谈自己的施政及改变，并重申“改变成真，持续发生”，2014年第一次投入选举，有个口号是“改变台湾，从首都开始；改变台北，从文化开始”，这是以文化为主体的社会运动，也是台湾历史上第一次用改变政治文化为诉求的选举。
: : 他说，在2014年之前，台湾历次选举投票率最低的是20岁至29岁，这些最有热情、具有理想的族群，投票时没有认同的对象，2016年网络票选第一名金句就是“垃圾不分蓝绿”。
: : 柯文哲表示，他对欠债非常有意见，欠债是要还钱的，欠债还要缴利息，很多县市负债，为了选票还加码重阳敬老金，让他看得很不顺眼，累积负债只会债留子孙，台北市3为了选票还加码重阳敬老金年半还债新台币520亿元，就是靠着“对的事情做”、“不对的事情不要做”、“认真做”3个原则。
: 我听过他蛮多演讲的
: 他对科学，历史和数据有一定程度的着迷
: 像我是理组辅修法律，你看他演讲就知道柯P连量子力学，热力学都有读过
: 医科根本不需要碰到物理吧?
: 不过他的法律素养和总经素养其实还蛮差的
: 比方说他可能不知道政府支出占了15%的GDP
: 凯因斯就是主张当需求没到一定程度时，需要靠大量的政府支出来扩张
: 事实上台湾政府的负债，跟全世界比算是非常非常低的
: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/tw.html
: Public debt:
: Japan 223.8%
: Italy 131.5%
: Singapore 110.6%
: Canada 98.2%
: France 97.0%
: USA 77.4%
: HK 39.4%
: Taiwan 29.9%
: 全世界200个国家台湾负债排名在160名，实在是有够低
: 当然大国比较有负债的空间
: 可是你看比台湾小的香港新加坡，一堆国家的负债还是比台湾高很多
: 政府的财政不能用家庭财务管理来看好吗?
: 柯文哲很明显就把家庭式财管的想法套到政府来 = =
: 事实上台湾政府负债太低，土地资产其实实在是太多没活化
: 李登辉都说过日本220%的负债其实还可以再增加到300%
: 因为日本是大国，撑到300%没问题
: 台湾其实负债可以再增加一倍，到60%
: 柯文哲没意外应该是2024年的总统，他科学素养很强，打趴民进党文组总统
: 但真的要加强一下法律和经济素养
为什么所有县市都在提高负债、刺激内需时，柯P却反其道而行，减少负债呢
透过GOOGLE找到了这篇以更宏观及全面角度解释这原因的文章，
节录自《为什么 GDP 成长，我们却无感？》这本书中
https://buzzorange.com/2018/05/24/what-can-we-learn-from-china-governvent/
台湾政府的政策真的有对症下药吗？到底问题出在哪？
从同样信奉凯因斯需求经济学派的中国政府身上学习吧，
因为中国也遇到跟台湾一样的问题：不断刺激需求经济，是假的。
为什么北京政府不再继续走刺激需求救经济的老路？
首先，刺激需求救经济的方法，虽然可以得到立竿见影的效果，
但也造成债务占 GDP 比率上升、资本生产率下降、生产者价格持续下滑、
产品品质无法提升及僵尸企业盛行等严重的副作用。
所以，北京政府看清楚了以下关键：
未来 GDP 总产值不可能一直高速且无限制地成长，
追求需求端的刺激无法真正带领经济走出困境。
还记得马英九政府发的消费券吗？
例如 2009 年推出的“消费券”等刺激政策，
让台湾 2010 年 GDP 年成长率超过 10%，或是 2015 年补助人民购买节能电器、
将网络服务升级到 4G 等等政策，那时政府看似英明有为，随着时间拉长，
强心针的药效退了，就是水晶马车要变回南瓜的时刻。
更糟的是，刺激经济所投入的成本，全都悄悄地成为政府的负债数字，
然而前述台湾经济所有的病征依旧都在，只是换了一批人进入政府，
将需求刺激的政策换成另一个新颖酷炫的名字再来一次，
读者真的还想要这样海市蜃楼的繁华吗？