Re: [问卦] CNN 报导方式跟台湾媒体差好多

楼主: ampeial (GDB)   2018-08-01 13:09:22
※ 引述《vimer (Vim User)》之铭言:
: 本鲁心血来潮转了美国 CNN 电视新闻来看
: 每天看几小时,看了几天,发现报导方式跟台湾媒体差好多
: 台湾都是:主播唸稿→播放影片→主播唸稿→播放影片→....无限循环
: CNN都是:主播讲解议题→连线来宾或记者→主播问问题→来宾继续申论→主播总结→.
.
: 没有固定的pattern
: 偶尔也是会播放影片,但是都只有一下下,大部分时间都是主播亲自访问
: 而且几乎都是 LIVE
: CNN这样的播报方式造成主播几乎都要是实力派的
: 必须真的了解议题,才有办法临场深入去提问
: 主播本人的学识和阅历就很重要
: 相较之下,台湾主播好像只要读稿(偶有现场连线,但不多,也不用问太多问题)
: 重点就变成注重长相、仪态、口条清晰之类的
: 不知道美国其他新闻台或其他国家是怎么播报的,请问有没有相关八卦?
手机排版请见谅
先跳脱FOX或CNN政治色彩不讲,基本上就是中天三立狗血等级。
主轴专注在议题讨论方式来说,台湾新闻喜欢把单一事件标签化。
而且是完全抓错重点的标签化。以下以杀人事件来下标题:
台湾:X姓X大高材生吸毒恍神,行窃闯空门失风砍杀单亲妈。
#X姓 #X大 #高材生 #吸毒 #闯空门
#砍 #单亲妈
美国:Aggravated Burglary homicide, one death.
#Burglary #homicide
看出差异了吗?
一则事件被搞得像Instagram发文一样在台湾常常被拿来各种带风向,
过度解释每个标签的含义。
姓什么、读哪里,成绩又多好干杀人屁事。完全没有新闻存在的意义。
更何况像这种新闻在美国顶多是跑马灯20秒内结束播报的事。
不过对于在普遍民众较无接受批判式思考教育的台湾来说足矣。
吃饭配电视复习各种标签刚刚好。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com