并非如此
支露同盟，这是对两国战略利益最佳化的方式
否则两国均须付出很大的代价来防守很长的边境线
因此在北亚（蒙古）、中亚（哈萨克斯坦等）利益没有冲突的情况下
支露同盟是对两国最有利的情况
而露国一直都是欧的最大假想敌
所以才会有米国的联欧制露的方针（北大西洋公约组织）
历史上露国曾经以分裂、拉拢一部分欧洲（华沙公约组织）来反制
但是最后失败，反而几乎所有华沙的会员，都加入了NATO
在这样的思维下
欧米联盟对抗支露同盟的态势已经很明显
欧洲往米国倾倒，也是必然的趋势
※ 引述《gn1384181 (青山遮不住，毕竟东流去)》之铭言：
: 对照之前中国外长王毅警告某些国家别在中美贸易战之际在背后放冷枪的言论，可以看出
: 本来中国就对欧洲与中国合作制衡美国的期望不大了。
: 川普的终极目标是对付中国，中国与美帝霸权，是你死我活的零和关系。
: 单纯从经济实力角度看，是美中欧大三角。但是战争时期，军事实力更重要。现在的国际
: 局势是战争与和平的中间地带、模糊时期，俄罗斯的地位大大提升。总体是美帝要对抗中
: 俄联手。这时候欧洲就是中美俄都要争取拉拢的对象，欧洲的最佳策略就是都要好处、都
: 不得罪。何况美欧本来就在种族、文化、正经等利益立场方面有更多共同之处。也因此中
: 国一开始就判断，指望欧洲公开与中国联手对抗美帝，当前还是不可能的。日本情况也类
: 似。
: 过去几十年，这个世界从经济角度来说，合作典范是中美两国。美国要输出美元，中国要
: 吸收。美国要转移中低端制造，中国想承接。美国高科技文化产品等要赚大钱，中国愿意
: 给，所谓天作之合。那美欧有没有这么美妙的合作基础呢？欧洲人不要多少美元，他有欧
: 元。中低端制造业，他们现在都想要，是竞争关系。高科技呢，欧洲人对于能不能去火星
: 兴趣不大，其他高科技，欧洲人自己也有。欧美总体来说也是竞争关系。勉强能说合作的
: 是能源，还有大豆。能源这块，欧洲距离中东和俄罗斯比距离美国近得多，远隔重洋、
: 风高浪大，能源安全不那么可靠。大豆，欧洲人也不缺这个，更多是为卖给川普一点面子
: ，帮他解决点麻烦，中国不要美国大豆，豆农受伤影响选票，欧洲人帮助消化点。
: 美欧长期互利合作的基础是不存在的，翻脸也就是分分钟的事。