※ 引述《joijoe (还在想)》之铭言：
: 务代理，三立提出抗辩，指节目评论对象是柯文哲，不是陈佩琪，她不是被侵害名誉权之
: 人，没资格提告，曾劲元则说，是凭监察院资料质疑选举补助款，并无不妥。
: 陈佩琪委任律师表示，节目讨论锁定2015年3月底的财务申报，相关资料很透明公开，对
: 方刻意扭曲事实，并且公务员申报财产是夫妻一起，众所皆知，柯文哲财务由妻子打理，
1.公职人员财产申报法第5条第2项：
公职人员之配偶及未成年子女所有之前项财产，应一并申报。
惟夫妻财产一并申报，或夫交由妻打理，非表夫妻名誉权必然一致。
2.柯文哲财务由妻子打理是否为事实，非属一般国民应具备之常识。
三立说陈没资格提告，并不高明。
因为当事人倘不适格，法院不经辩论即驳回，无待三立来提醒。
三立应该说：陈的名誉权与柯，并非必然一致。
纵使一致，也不是三立造成。
当被告本来就比较轻松，等陈写出好东西，再吵也不迟。
就法论法，三立会赢。