※ 引述《playball (..)》之铭言：
: 先不论议员的专业
: 先论议员的工作内容 不就是
: 1. 研究议题: 可能需要现场视察, 调阅资料, 请专业人士研究
: 2. 讨论议题: 同样的议题对于不同立场的人会有不同看法, 需进行讨论/意见发表
: 3. 监督政府: 可以调阅政府部门的资料看政府作业是否有缺失 并当面质询官员
: 4. 议决
: 也就是说, 他们的工作时间"理论上"应该都是拿来做这些事
: 我们一般百姓, 哪里有时间和金钱去做上述1-3项的事情
: 没有做1-3项 要怎么理性的投票?
: 就算只把议题的决定权交给人民好了 仍然保留议员作1-3项工作
: 人民要理性的投票还是要花时间去了解1-3项的执行结果吧
: 老话一句 人民哪来那么多时间去吸收那么多资讯 不用工作吗?
: 也许一两个议题还可以花时间去吸收资讯 那几十个议题呢?
: 几十个议题我看大部分的人光连滑手机投票都懒了
: 再来只论网络投票的部分 公平性就是大问题 例如:
: 1. 有人有好几支手机是不是可以多投几票?
: 如加入验证身分机制的话, 要怎么验证? 要花费多少成本?
: 2. 因为贫穷或住偏远地区无法使用手机/网络是否就不能平等的享有权利
: 简单来说我的看法是代议士这个"制度"本身是好的, 问题只在当代议士的"人"的问题
: 而这些人是人民透过相对公平的投票机制选出来的;
: 用人民网络投票来表决议题, 这个"制度"本身就已经有问题了
反过来思考
我们选出来的议员有没有足够的专业能力可以做议员的工作
或者这样说好了
在选票上能够让我们选择的议员有没有人是可以有足够的专业做
: 1. 研究议题: 可能需要现场视察, 调阅资料, 请专业人士研究
: 2. 讨论议题: 同样的议题对于不同立场的人会有不同看法, 需进行讨论/意见发表
: 3. 监督政府: 可以调阅政府部门的资料看政府作业是否有缺失 并当面质询官员
: 4. 议决
先想想我国参选议员的条件
1.年满二十三岁
2.没有被递夺公职
3.有钱有势
恩!! 完全没有针对工作内容来决定筛选条件
我想要有足够专业能力的人来当议员都无法呢
只能在一堆垃圾中选出不这么垃圾的人
我想这才是我国可笑政治的根本原因吧
我是认为啦
应该办个 议员/立委/市长 资格考试或证照之类的东西
决定有没有资格出来选举
再让人民投票来决定谁是 议员/立委/市长
这样不是很好
缴什么保证金
根本北烂