※ 引述《deathdecay (AZOTH)》之铭言：
: 台北市长柯文哲：“当网络兴起的时候，到底我们还需要代议政治吗？还需要政党吗？其
: 实我们现在哪里需要议会，不用啦！直接网络投票就好。”
呵呵~这真的是很有趣的话题，
简单的说，现在网络这么发达，直接民意确实不是不可能做到，
大致上的问题是怎么去定义这一个规则，
像是有争议的50.0001% VS 49.9999% 这样的问题到底结果要是什么？
另外就是使用的工具，如果这工具太过于偏向哪一个年龄层或是经济能力的人，
或是对某一个年龄层或经济能力的人不友善，导致某个层面的人的声音被漠视了的问题，
不过这都是规则，大家协调好基本上问题就解决了。
所以这真的没什么好争辩的，一些人拿现有的规则去讨论未来的时代方式，
其实就像是刻舟求剑，你画的位置依然不会是剑的位置！(不过台湾这样的人一堆@@)
但是不需要的其实是"市长(政务官)"，而不会是"民代"，
民代的重点在于监督政府是否有依法行政，根据民众的意愿去制订该有个法令和规则，
这主要的原因是因为多数的人其实没什么时间可以去关心政治，
这里的关心政治不是你花个时间看看政治新闻这样，
而是去认真地看给出来的数据和意见、
了解行政程序的关系、法律制定的模型和实践的过程需要的细则、
是否有应监督而未监督的法律盲点......。
基本上现在有做到这样的就连我们的立委和议员多数都GG。
目前看到的比较多的就是猎巫而已，现在当红的蒋议员也是，
不过一堆人低标准，目前也是能"呵呵"而已！
这篇不想这样扯远，以免坏了这一个有趣的问题。
所以监督人怎样都不可以被免除。
而目前的政务官不敢说全部，但是基本上就是鸡肋的功能，多数其实都不会是专业，
最后决定事情的人事实上就是事务官，废一点的政务官就是橡皮图章而已，
认真一点的主要也是监督事务官有没有乱做，给出来的意见和数据吻不吻合，
但是多数都不是专业，所以被唬的机率高。
像这种不专业的虚任官职基本上我个人是认为可以直接免除的。
因此柯P这边说错了，市长可以没有，民意代表则必须存在。(前提是配套要做好)