刚好我在上次劳基法修法时提过
这次柯p提的概念，
认真回一篇。
先讲结论，
我认为直接民主会逐渐成形，
而意见领袖的意见会愈发重要。
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言：
: 我没有看原始影片不知道是不是媒体乱下标，
: 纯粹针对这个议题讨论：“网络投票取代代议制度”，
: 几乎是不可行的，而且独裁者一定爱死了。
: 1. 资安问题
: 系统接上网络必定有资安问题，
: 纸本投票至少只要防堵投票所工作人员，
: 而且验票时也能派监票员过去监督开票，
: 若改由网络投票变成要防堵来自各地的骇客，
: 开票的过程也无法监督，作票变得更加容易。
这个部份，上区块链就可以了。
例如比特币的状况就是，
交易过程不可造假，
每笔交易一清二楚，
但每个帐户背后不可追踪，
只有自己知道自己的帐户主人是谁。
区块链如果设计成投票验证身份，
但身份资料不公开就好。
中间还有难关啦，
就是验证的资料必定是从户政系统来的，
如何跟户政系统连结，
毕竟户政不太可能上链。
: 2. 不记名投票问题
: 网络投票若加上查验身分才可投票，
: 独裁者要监控投票意向就变得很容易；
: 但是如果不查验身分即可投票，
: 独裁者要针对议题灌票操控结果也很容易。
同上，不记名可以上链解决，
但是如何从户政系统捞出来，
只给政府大数据做施政参考，
不给个资资讯，
是资安的课题。
不过技术方面向来都不是太大问题，
有需求就会有解法。
以前大学时，
记得教授有说过，
他不相信现在的民主制度就是人类文明的最终形态。
我极力赞同这句话，
看了代议乱象这么久以后，
不能再同意更多了。
至于直接民主跟间接民主的差异。
先说间接民主是因为"协商成本过高"，
而出现的。
此成本包括距离，人要怎么沟通，
了解议题的时间，利益交换，妥协等。
之前无法克服这些困难，
所以出现代议政治，
用少数人决定大多数人的政策。
但科技进步之后，
人类民主看到新的一线曙光。
例如网络的触及性高，低成本，
区块链的不可伪造性，
可调的隐私规范，
都非常适合做直接民主之用。
或许我们可以成为首个，
以新科技实施直接民主的国家也说不定，
在人类历史上留下自己的名字。
我们可以想见，
未来的人民可以在休闲时间，
上网看看行政院公告，
预定公投的事项，
在下方看看意见领袖提出正反意见，
跟自己可以谈政治的好友聊聊想法，
利用生物特征，
例如指纹连上自己的投票权帐户，
应用反量子运算的区块链系统上网投票。
所以意见领袖的意见愈发重要，
自媒体兴盛的现代，
依旧会有强势意见，
大部份人都会被这些意见影响而投下票，
所以确实有可能被带风向。
但是民主的真髓就在此展现，
这个结果是多数人看过正反意见，
经过独立思考得来的群众智慧，
无论结果好不好，
都是一起承担，一起努力。
这个素养养成需要时间，
但只要慢慢给出直接民主的权利，
人民会养出直接民主的素养。
每次都是这样的，
人民若水，会去填满环境的容器，屡试不爽。
我个人对直接民主乐观以待，
希望柯P除了小Ivoting，
可以再多给一些直接民主的可能性。
有需要讨论政策可以找我。