我也不认同他咬人，但他做了什么而需要数十个员警去限制他的自由？一般人遇到这种情况会不会害怕？又会因此而做些什么？
他错的，他已经道歉了，而他的脚，也是这次因员警团团包围而受伤的，我没看到他说要告员警，但警方除了说要告他外，似乎也没有意思要为此而向他致歉。
我们社会发生过多少次的抗争？如果今天他有党派、有权势、受注目，警方还会有同样的做为吗？看看新闻中那些不做实事只求表演舞台的立委、议员、民代们，我想答案大家都很清楚 ：)
以政治人物来说，他手腕糟糕、做法粗糙，几乎就是一味地埋头苦干而已，很多人认为他不会做事、没有效率，批评道德与能力不能画上等号，而事实也的确如此。
但，民主政治中，议会存在的价值是什么？除了监督政府外，不就是要这一群人的见闻、知识能够互补，进而推行有利于民的措施吗？
一个能力不足但情操高尚的素人政治家，他可以看、可以听、可以学，可以透过和他人的讨论及经验的累积，进而慢慢增强自己的参政能力，再不济，我们也能相信他的道德操守足以为民众代行监督之责。
但，一个只想追名逐利的政客呢？也许他的政绩有厚厚一叠，但在那之中，有多少真是他所做的？有多少是并非实情而只是邀功？他一年进议会几次？有过多少提案？又有多少是经由利益交换而得来的？
又或许他真的能力高超，能够为民兴利，但在同时，他又谋求了多少私人利益？做了多少关说？包了多少工程？贪污了多少民脂民膏？
而他们这些人所组成的政党，取国家财赋而去进行的政治分赃和政治酬庸，大家从那些数不尽的半官半民、官办民营的公司、法人、基金会中难道还看不明白吗？
能力与操守的确未必相等，但在民主的议会政治而非强人独裁之下，个人的能力可以互补，操守却直接决定了他是欺世盗名的政客或是值得信赖的政治家。
回头看看过去20年来的蓝、绿，再看看这些饱受质疑、批判的素人政治人物，大家真该好好想想，台湾的未来需要的究竟是什么...