※ 引述《deathdecay (AZOTH)》之铭言：
: 三立新闻
: 网络投票就好？柯文哲再出狂言：现在哪里需要议会
: 记者张砚卿、方柏丰／台北报导
: 台北市长柯文哲讲话直白风格受欢迎，不过也常常让幕僚捏把冷汗，网络上甚至出现KUSO
: 图片，说发言人应该很想要一副柯南的手表。柯文哲今（19）日似乎又讲出心底话，和学
: 生座谈的时候，他说现在透过网络投票就好，哪里还需要议会，受访时也抱怨，常常在报
: 纸上看到行政院的政策，真可怕，这些发言恐怕又会掀起波澜。
: 台北市长柯文哲：“当网络兴起的时候，到底我们还需要代议政治吗？还需要政党吗？其
: 实我们现在哪里需要议会，不用啦！直接网络投票就好。”
其实从IVoting的例子来看，可以知道大家对与自己生活无关的事情是满冷漠的
所以在制定法律方面，代议政治还是有其必要性。
但是议会的问题是缺乏制衡，因为多数选民不会去检视议员实际的提案跟立场，
加上任期的保护，让议员没有反映民意的动机，
因为投给对多数人有利的法案，认真问政，对选举并没有很大的帮助
反而是参与派系，分配资源，支持资方的人能获得比较大的回报。
柯Ｐ提的是一个解法，就是跳过议会让人民能够直接在网络上提案跟表决，
因为议会的本质是中间人，为了讲求效率，中间人是越少越好，
这点可以从柯P跟里长的关系看出来，议会讲求的是政党和个人的权力，
但是到了里长或人民就没有政党或权力的考量，只要你解决问题，提案合理我就支持你。
这点也比较接近大多数人的看法。
另一个方法就是让议会更公开透明，更能及时反映民意。
例如说让每一个人可以随时上网去更改自己支持的议员，
让议员变成只是你投票的代理人，投票的时候计算的是议员的总票数，
而不是一人一票。而长期票数太低的人就会自动被罢免。
或是说加入陪审团的要素，凡是符合资格的人都可以报名公民议员，
随机选择一定的人加入议会，占1/3的总议员数，任期以一个会期为限。
这样人民的意见占了议会的关键少数，也有时间进行议题的讨论与研究。
现在两党都在批评柯P反体制，但是当体制本身有问题的时候改革才是正确的事。
国会经过了废除国民大会，立委数量减半，这些难道不也是反体制的事吗？
现在的议会体制很没有效率是多数人的共识，
如果要批评，也希望两党能提出更好的方法。