提出几个意见来说明间接民主的重要性，重点是最后一点，赶时间的可以快速跳过去
一、从代议制度的优缺点来看，代议制度有其历史上的渊源
代议制度的优点在于：
1.效率性和经济性，这是相较于直接民主而言，然而现实上你知道的．．．
2.保障特定族群的意见表达，通常是保障资方
3.某些议员有专精于某些专业的议题，例如：女权议员、性专区议员
但缺点也显而易见：
1.任期保障下，除非被罢免，否则就当到任期结束，议会制衡行政机关，谁来制衡议会？
2.无法即时反应当下的民意，然而现在民意是快速流动的，我支持这个候选人，只不过是
选一个比较不烂的苹果而已，并不是全盘支持他所有的意见，使用代议士只是基于经济
上的优势，但其中仍然有民主无法照射到的阴暗角落
而在以前因为科技因素，根本无法达到直接民主，然而在小国寡民的台湾社会，加上普及
的网络发达，是否仍要死守间接民主，值得深思
二、再从权力分立的角度来看，分几权不是重点，重点是有分权
权力分立就是强调权力不要过度集中，有适当分权避免当权者走火入魔，但也不用强调要
分几权才算有分权，世界上有两权分立的、有三权分立的，还有中华民国还有独到的的五
权分立。内阁制不也是行政立法合一？人家有比较烂吗？
总之不要一权独大就好
把立法权交由人民行使，立法权就不是立法权了吗？行政权就没有办法被制衡了吗？由人
民共同行使立法权，立法权还是立法权，如此一来仍可以满足权力分立的要求
三、难道民选行政官就没有民意基础吗？
实际上民选行政官的民意基础还比个别议员的民意基础大，要选上市长的票数和选上议员
的票数哪个比较多？哪个声音比较大？相信很清楚了吧
我国的行政首长和立法部门都是各自投票投出来的，各有民意基础，不能说行政官决定什
么事情就是独裁，人家也是有民意背书的，如果说只听从一个意见，就是独裁的话，那这
样议员被党意控制而不顾人民的民意，岂不也是独裁？只不过是从一个独裁者变成一群独
裁者罢了不是吗
四、权力可以逐步下放给全部的人民共同决定
完全废除议会是不可能的，因为宪法和法律已经写死了，就是要有议会制度
然而或许可以考虑修改法律，在某些重大的决议，直接诉诸直接民主，寻求全民的背书
然而公民投票法，你知道的
五、议会没有运作会发生什么事情？
太阳花暴民占据立法院的那段时间，立法部门没有运作
说明了在台湾缺乏立法权到底会发生什么事情，历史已经给我们答案了不是吗？
没有议会，影响真的很大
※ 引述《deathdecay (AZOTH)》之铭言：
: 三立新闻
: 网络投票就好？柯文哲再出狂言：现在哪里需要议会
: 记者张砚卿、方柏丰／台北报导
: 台北市长柯文哲讲话直白风格受欢迎，不过也常常让幕僚捏把冷汗，网络上甚至出现KUSO
: 图片，说发言人应该很想要一副柯南的手表。柯文哲今（19）日似乎又讲出心底话，和学
: 生座谈的时候，他说现在透过网络投票就好，哪里还需要议会，受访时也抱怨，常常在报
: 纸上看到行政院的政策，真可怕，这些发言恐怕又会掀起波澜。
: 台北市长柯文哲：“当网络兴起的时候，到底我们还需要代议政治吗？还需要政党吗？其
: 实我们现在哪里需要议会，不用啦！直接网络投票就好。”
: 在学生面前，柯P大谈现在是“政治过度期”，一席话恐怕又会让议员气得跳脚，不过就
: 算这发言还没引起风暴，监察委员陈师孟已经对他很有意见。
: 监察委员陈师孟：“柯文哲他本身没有什么中心思想，这种人当国家领导者的风险是很大
: 的。反体制而认同柯文哲的话，这其实是满危险，对于这个统独，其实他是有种投机的味
: 道。”
: 柯文哲：“其实我们也不是要当国家领导人，我们是公仆，OK？做牛做马的公仆。人生苦
: 海，能让人民过好一点的生活就过好一点的生活，我这个人也不是很强烈的意识形态。”
: 面对各种批评已经不是第一天，柯文哲轻松回应，反而被问到行政院拍板派遣工两年内要
: 归零，他有意见。柯文哲：“老实讲，我常常在报纸上看到行政院的政策，真可怕，意思
: 就是说他们可以公布，但是也要知会一下下一步怎么做啊。”
: 无预警对中央放砲，也让一旁幕僚打pass要赶紧结束访问时间，毕竟柯文哲脱稿习惯改不
: 了，连网络都帮忙KUSO图片，说发言人应该很想要一副柯南手表。
: 不过市长或许也知道，不按牌理出牌的发言最对年轻人口味，所以没打算做出改变。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=405812