改革有很多种 现在的情况是怎么改都不好
因为选择不破产为前提 但不破产为前提 其实也不叫做改
因为就一定是 多缴 少领 延后退 不会有其他的选择
但如果今天限制条件改为 以破产为前提
那就可不一样了
首先 就是让年金破产 这时候破产的债权人 只能领剩下的债权
如果破产的当下 有一百万人领年金 当时剩下的债权只有一百万 就是每个人领一元
然后 以后就不能领了
所以顿时就可以真的彻底改革 因为新的年金制度 少了一百万个人领钱
所以会整个盈余 而变成缴的价格不变 但多领 不用延后退
所以选择让年金破产 才是真正的改革 至于现在的改革于其说是改革
不如说只是这个政府愿意承受被骂的感觉 说起来是很无聊的做法
※ 引述《Saytzev (good)》之铭言：
: 说要为了年轻人年改
: 不改的情况 10年后破产月退领不到
: 改的情况是月退30年后破产也领不到
: 但每月多缴 好多钱
: 怎么看都没比较好呀
: 政府数学很差?