※ 引述《starfishfish (地中嗨嗨派大星)》之铭言：
: : 拆除的可是同意户！大家自己评估要不要被带风向就是了
: 不太懂自由时报的这段话，能解释一下吗？
: https://i.imgur.com/0pBdxSt.jpg
: 原文在这边，可以自己确认一下
: http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2489435
: ？？
记忆力真的很不好耶~
简单的说这不就是另外一种唐僧的故事吗？
记者说因为抗争所以没拆。
那不抗争就是会拆？这逻辑好好学学好吗！不然随随便便就逻辑错误被抓包！
这是要别人解释什么？是因为你逻辑不好，所以解读错误吗！
事实上不同意户还是没拆~不看事实呈现的结果，只看记者的风向球？
至于这位议员确实是很认真啦！
只是道德上没有问题，职能上欠缺而已，所以还是拿一点助理费用去请个助理吧！
拿这些钱只去捐献，国家需要的是有职能的民意代表，不是志工型的民意代表。
【第一天】
唐僧回台北才刚下飞机…
记者问：你对陪酒小姐有何看法？
唐僧很吃惊：台北有陪酒小姐？
记者隔日登报《唐僧飞抵台北，开口便问有没有陪酒小姐》
【第二天】…
记者问唐僧：你对陪酒小姐的问题有何看法？
唐僧：不感兴趣！
隔日登报《唐僧夜间娱乐要求高，本地陪酒小姐遭冷落》
【第三天】
记者问唐僧，你对陪酒小姐有何看法？
唐僧很生气：什么陪酒不陪酒的？贫僧不知。
隔日又登报《陪酒已难满足唐僧，要陪过夜方能过瘾》
记者【第四天】再问唐僧，唐僧不发言。
隔日登报《面对陪酒问题，唐僧默认，无言以对》
【第五天】
唐僧大怒，对记者说，你这么乱写，我去法院告你。
隔日登报《唐僧一怒为红颜》
【第六天】
唐僧气急，将记者告到法庭。
媒体争相报道《法庭将审理唐僧与陪酒小姐案》
【第七天】
唐僧看后撞墙而死。
唐僧撞墙死后，媒体补充报导：
《为了陪酒小姐而殉情：不值！唐僧的一生！》