※ 引述《kk30180 (kk5)》之铭言：
: 媒体来源:联合
: 柯文哲现象 陈师孟：在台湾是反体制现象
: 监察委员陈师孟今天表示，“柯文哲现象在台湾是反体制现象”，如果因为反体制而认
同
: 台北市长柯文哲是满危险的，因为他没有中心思想，当国家领导人风险很大。
我很好奇，陈监委用什么标准肯定柯文哲是反体制？
柯文哲办公务不照体制走？
柯文哲市政报告不出席、不爽报告就不报？
柯文哲施政预算不照体制流程申请编列？
柯文哲选上台北市长不是透过台湾法治选举？
柯文哲连任选举已经排除体制自行宣布？
柯文哲已经自行宣布台独/统一？
柯文哲片面阻挡中央政府任一计画执行？
可不可以请这位陈委员明确的告诉我，
所谓的柯文哲现象“是反体制”的确切实例是什么？
所谓的中心思想又是指什么？
只有统一、台独才能作为一个政治人物的中心思想论述？
孔子的中心思想是个仁，所以孔子没有中心思想？我可以这样推论吗？因为“仁”并不是
个强调统一全中国、或者各国分制的思想，所以孔子没有中心思想。
柯文哲目前是市长、接下来要参选的也是市长，并不是国家领导人，充其量是个区领导人
，这位陈委员的论述前提可能要做一点修正。
: 陈师孟上午接受广播专访时指出，美国、英国社会里，不只年轻人，成年人也会反体制
，
: 主要是过去体制让他们失望，对体制产生不信任、叛逆。
: 陈师孟说，柯文哲现象在台湾对年轻人来说，也是反体制现象，因为柯文哲的行事作风
超
: 乎一般常轨，特别吸引年轻人。
当年民进党的先驱算不算是反体制？
中国专权下的香港自由派是反体制吧？
当年的民进党作风超乎国民党思维、超乎当时的常轨，所以才吸引了当时的年轻人加入。
所以我们可以说，民进党当时就是一群反体制的人组成的政党，他们的诉求是推翻当时延
续下来的中央政府，追求独立。
那么在民进党执政过半的今天，民进党政府应该追随先贤宣布中华民国是不同于中华人民
共和国的另一个中国，我们是一个独立的国家，并做任何和中国必要的切割；或者选择宣
布台湾独立，改头换面重新出发。
因为绿色必须贯彻绿色的中心思想，不能流于蓝色或红色；绿色当时反对的体制现在变成
了绿色执政所遵循的体制，这是违背其中心思想的。
陈专委可以同意这样的论述吗？
如果不是的话，那么绿色的中心思想又是什么？
台独？中华民国独？不统不独？
还是中华民国已独？
请监委替我解答绿色的中心思想是哪一套政治诉求。
蓝色的中心思想又是什么？
统一？大中国？
在这两个颜色的中心思想违背这么大的情况下，是不是不应该妥协的扑灭其中任一方？
因为这两党的试图合作跟靠拢都是一种违背各自中心思想的作为。
监委可以同意这样的论述吗？
: 陈师孟指出，如果因为要反体制而认同柯文哲满危险的，因为柯文哲没有中心思想，对
统
: 独议题投机，有时候讲话偏深绿、墨绿，有时候又满红的。
请问专委，为什么中心思想必须是统一、台独、蓝色、绿色或红色？
我爸妈只希望把我们养大安居乐业，正直做人，所以我爸妈没有中心思想。
是不是台湾所有的政治人物必须选择为蓝或者为绿服务，甚至有一部分人已经选择为红服
务，否则就是没有中心思想，无党派的人不应该出来参政。
所以选一个为红服务的中心思想政治人物比较安全，因为他有明确的中心思想。
请问这不是蓝绿恶斗是什么？
这不是意识形态是什么？
讲来讲去都是空话、没有任何实质上可执行的内容，问政只问颜色、不问是非，这说穿了
就是结党营私而已嘛。
只想着怎么把台湾变蓝变绿、其他都是屁；非我族类其心必异，这样的蓝绿红到底本质上
有什么不同？
: 陈师孟表示，像柯文哲这种是自走砲，不受现有规范、没有政党属性，谁都管不到，“
当
: 国家领导人风险很大”，因为所有事都照柯文哲自己的意思。
最后请教陈监委，柯文哲是否可以专政通过任何决策无需经过任何第二者的同意？
柯文哲是否可以自行宣布同意不受到限制？
柯文哲是否不用做市政报告？
柯文哲可以绕过各大小院、大小议会决定任何施策、预算？
那怎么得到“所有事都照柯文哲自己的意思”的结论？
啊我知道，因为其他议员官员都在睡觉嘛，柯文哲施政报告的时候都没人听嘛，所以柯文
哲已经自行送审修法自行三读通过了、其他人都没有发现嘛～
其他人他妈领了国家的钱都在玩嘛～
所有陈监委的意思是其他官员都渎职囉？
监委可以接受这样的论述吗？
那你他妈讲一堆没逻辑的干话是在讲什么？
: https://udn.com/news/story/10958/3260780?from=udn-ch1_breaknews-1-cate1-news