最近在看心理学相关的书，觉得跟这议题可以应用看看。
按照心理学的理论，我们基本上都犯了一般认知上的偏误，
人们对于原本应当有的福利被删减得痛苦远高于获得新好处得快乐，
也就是说对于损失比获得更加敏感，
如果柯宣布除原本1500的敬老金再加码发1500总共3000元所得到的正向效用是不及
把原有1500元砍掉的负面效果。这可以解释为何政治上通常不会砍人民原有的福利。
所以有人说这些老人是贪婪的，基本上是犯了归因谬误，因为每个老人生活的情境大不相
同，我认为多数老人并不见得贪婪，有可能是无人扶养的穷人需要这笔钱，这样1500元对
他是否算是贪婪?当中如果有人的财产已经到死都花不完了，那他还坚持领这小钱，这样
才类似贪小便宜的贪婪。
不过我想说的是政策规划是需要利用心理学理论引导，政府想要达成政策目标，就要降低
民众去做的阻碍，再增加领取一次性补助的难度。
其实如果重来，我建议可以将1500的敬老津贴改成申请制，而非全面性发放，让有需要的
人去申请，再申请的表格需要透过里长或社工协助长者填写一些Q&A，如年长者需要市府
的帮助及申请的理由，这样可以获得年长者的实际需求资讯。
抑或和敬老卡月票做为搭配，有申请1500元的不再给予敬老卡，其他没申请的老人或是
有申请且贫穷的长者一律发放敬老卡，我认为一般中产阶级以上，如果觉得没必要怕麻烦
的人就不会去请领，而宁愿拿敬老卡，第一年就知道申请领敬老金的人数会降低多少?然
后蒐集到申请的资讯也能够让市府做后续老年人福利政策的决策依据，像是石头汤计划等
。
提供这样的解决方案或许能让这些福利政策免沦因人们偏误认知上对世代对立的漫骂口水