1.媒体来源:
ETTODAY
2.完整新闻标题:
昧于良心！南投安置机构爆21起性侵　监委首次怒弹劾3少保官
3.完整新闻内文:
记者赖于榛／台北报导
南投少年安置机构惊爆“男男性侵”事件，A少年遭同机构4人性侵，监委追踪调查，发现
103年到106年3月之间，这安置机构就爆出21起性侵，最后在16日提案通过弹劾南投县政
府官员与少保官共8人；调查监委王美玉更指出，A少年在不断被性侵的时候，是靠着思念
家人才能支撑下去，“只有他的妈妈没有放弃他”，但此案的少保官却昧于良心写报告。
待在少年安置机构的A少年在去年被学校老师发现染上性病，经追问后竟发现，在该少年
在收容期间，多次在巡察员未注意时，遭另外4名收容少年强迫口交或肛交性等行为，经
校方介入辅导后，A少年才吐露经过，整起事件跟着曝光。
监委王美玉、林雅锋追踪此案一年，最后在16日提出弹劾案文，也经监察院弹劾会记名表
决，当时的南投县政府社会及劳动处长林俊语、前处长林荣森、副处长赖琼美、科长王基
祥及办事员刘佳萍，对于辖内儿童及少年安置机构为落实监督、查核，怠于执行职务；少
年保护官沐士芬、林芝君、朱吟雪知悉所负责辅导的个案于安置机构发生性侵害事件，未
依法通报即通知地方政府，隐匿性侵害事实等情，违法执行职务，均有重大违失，依法提
案弹劾，移送公务员惩戒委员会惩处。
弹劾会后两名监委与弹劾案主席监委张武修共同召开记者会，曾是司法院家事厅厅长的林
雅锋指出四点意见痛批此案的少保官，她说，第一，孩子是信任法官的，此案看到孩子发
生加害别人，或是被加害等情事，其实都有告诉少保官，但是少保官“漏接”，让人痛心
，批评这是辜负把少年司法拉出来要保护少年的原意，辜负初衷。
第二，林雅锋表示，105年起少保官有了伦理规范的，就是司法院少调官、少保官、家调
官能完完全全本于专业遵守规范，她说虽然105年才订定规范，但伦理规范只是把该做的
事情明文化，在这之前也有依法应通报的，就该通报，“对于孩子有明显危险的情况，就
应该处理，照理来说是基本的守则，看来又漏接了。”
另外，由于此案弹劾了南投县政府与少保官，林雅锋说，这个案子让司法机关跟社政机关
的关系超级紧张，因为南投县政府认为司法少年已经送给机构了，也认为有些没有被通报
，他们束手无策，她个人则认为司法官的责任比较严重。
最后，林雅锋特别点名少保官林芝君，她说，林芝君的少年就是A少年，受害情形最严重
的，而林芝君除了“漏接”A少年的求救，竟然提前结案还直接终止安置，她说，过去通
常少年未满18岁，如果没有期满就要终止安置，得跟法官还有所有的辅导人员商量，就算
是林芝君写的“显无法适应”，也应该放到另外一个可以照顾他的地方，而非送回功能不
全的家里，“轻忽成这样，不符法令、不符少年法庭的运作机制、不符合一个少年保护官
在伦理规范之下应有的作为。”
林雅锋痛批少保官在此案绝对不是可怜，因为他们是受专业训练进入体系的，她强调法官
在此不可能没有责任，但更大的责任在少保官；王美玉也说，此案少保官根本是昧著良心
写报告，她说，A少年曾说被性侵是一个黑暗的过去、痛苦的回忆，他被性侵的时候，支
撑他的念头就是想起自己的妈妈，因为只有他的妈妈没有放弃他，才能坚持下去。
至于此案是否仅是冰山一角，王美玉则说，8月会对此案提出完整调查报告，也希望整个
司法院要重新调查，但监察院职权不能纠正司法院，可这只是个案，但个案后面的系统到
底怎么，弹劾审查会中的监委都很关注，“政府编预算是要帮助这些孩子，送到机构要有
立足之地，却变得更惨”。
而此案安置机构立案只能收19人，却一度超收至106人，且该机构105年经过联合稽查评鉴
为丁等，但一直到性侵事件爆发后，今年5月才判该安置机构停业一年。
王美玉说，其实此机构102年没有立案之前就在超收司法少年，而且这个机构在法院眼中
是优良机构，否则把孩子送进去的会不知道超收？她说此机构所在地的南投县政府要负责
，但弹劾保护官的意义也就在这里，“我们认为它（法院）应该要知道”，她强调监委不
会放弃，会继续提出报告，会继续追究系统性的疏失。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.ettoday.net/news/20180716/1214083.htm
5.备注:
呕呕呕呕
某族群，不意外~
恶由~~~~