这位也是媒体主管, 事发后他就自省得多
https://www.facebook.com/tsaiyuching/posts/10216322000659989
蔡又晴
壹电视 Next TV新闻部担任采访中心副主任
记者不是理所当然的无冕王。
记者在传统观念中，被定义成神圣的第四权，是对政府的监督，是社会的良心，但是这种书本定义下的传统，在现代社会中，根本屁都不是，大家现在问的是：你真的是什么？而不是别人过去说你是什么？
在这个反权威的时代中，记者同样必须面临检视、质疑跟批评，我们没有特权去逃避监督，在蓝绿白激烈混战的时刻，我们需要证明自己拥有相对公正的角色。
当然没有人可以说自己没有立场、全然超脱，也不会有人相信，记者的主观认知不会左右新闻走向，但记者的的主观必须经得起客观事实的考验，耐得起大众质疑。
网络世界中，当然有针对记者的恶意攻击，但这些个别案例，并不代表所有的批评，都理所当然是恶意的抹黑，身为这个行业的一份子，我们的确需要自省。
记者出错已经变成历史共业，大家抨击的或许是某个记者，但真正敌视的是整个媒体产业。
我们面对的是世代集体对媒体的失望情绪，个别记者的失误，只不过成了导火线，刚好引爆他们潜藏心中的愤怒罢了！被呛的记者未必是最差的，没有被点名的，也可能只是好运躲过一劫而已。
在这个对记者没有期待的社会，记者自己又对媒体本身有多少期待呢？
另一位壹电视前主播
https://www.facebook.com/YULAN.WANG/posts/1969551019764213
主播王又冉
#请屏除政治立场以单纯事实来看这个影片讨论的现象
老实说，对于新闻变成这样我真的觉得很哀伤..很难过..
这就是为什么我离开主播台..我无法忍受从我口中播出背离真相或价值观有严重偏差的新闻...
爆料公社、行车纪录器、狗狗猫猫、可爱小孩这些新闻小题大作，虽然以新闻价值来说，版面是否需要占这么大的篇幅值得讨论，但作为新闻，问题还不大。
不过像影片中举的例子，当标题和报导断章取义到严重偏离事实，这已经完全违背新闻媒体该肩负的责任！
争议话题可以激起新闻热度，能引起更多讨论，不管观众骂不骂，影片都会被疯狂分享转发，留言也会爆增，所谓的“互动率”数字也会更高更漂亮....而“对立高的话题”的确更能吸引某一边的人站队，巩固另一票观众。
但媒体的责任就是呈现真相，跟政治色彩、个人好恶、各种立场都无关，这是“是非”、这是“良心”，是媒体不可跨越的底线！
对于身处媒体未善尽责任的时代，阅听人如何不被蒙蔽？建议真的不要只看单一媒体的报导。不同媒体抓的重点不同，报导角度就可能有所不同，如果真的有所偏颇断章取义，那么多看不同面向报导，或许才能拼出真相全貌。
补充：很多人或许想问？都当到主播了，难道没办法做什么来改变这样的媒体生态吗？
一般而言，只有新闻部长官和新闻时段或节目的制作人有决定新闻的权力，主播通常只能播报已经被挑选好排定好的新闻，并没有任何决定权，当然更没有播哪条新闻不播哪条新闻的空间。
所以..很多资深、优秀的主播离开了主播台，很多令人敬重的媒体前辈离开了新闻圈，因为很多时候我们的确是觉得很无力的...
但，不能一竿子打翻一船人，现在留在媒体的，还是有不少我尊敬的、有理想的同业，他们还是有用他们能做到的方式在为新闻努力着。
在一堆乌烟瘴气的新闻中，他们有的透过科技、财经、国际、生活消费、健康等等新闻让观众能掌握最新的资讯，有的在被压缩的版面中，报导在社会角落需要被关怀的弱势。
还是有这些媒体从业人员在努力的，不要因为偏颇的谩骂把这一群有心人也骂走了，当所有有理想有热情的媒体人都离开媒体，那么，喂养我们的新闻就只剩毫无营养甚至变质有毒的苦果了...
再补充：
有人问：新闻发生错误时，记者不会被长官警告之类的吗？还是长官会摸摸头说做得好？
答：断章取义的新闻，如果是记者理解和判断失误?故意导致，长官知道后有可能会沟通或警告，甚至惩处。但，有时候，这个判断是长官下的，这样的“争议话题”和后续发酵是他们要的效果。但这次的标题事件我就不清楚了，只听说，这是新闻网引发的争议，不是新闻台(三立有分新闻台和新闻网，独立运作，编制人员都不一样，长官也不一样)
电视新闻的产制流程