※ 引述《s2081332 (noname)》之铭言：
: ※ 引述《if2 (祈福兔)》之铭言：
: : 轰政府废核政策　马英九：难道不反核就不是人
: : https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20180714/1391424/
: : 前总统马英九今天中午出席“学界菁英100”论坛餐会，他在致词时表示，台电日前
将
: 核
: : 四的燃料棒运到美国，恐让核四没办法再启动，其实自从日本福岛和灾后，所有理性
讨
: 论
: : 都被民粹讲法淹没，像是有人提出“我是人，我反核”的论点，就是没有讨论余地，
难
: 道
: : “不反核就不是人吗？”马英九质疑，面对核能、废核等问题，国内都没有充分的讨
论
: 。
: : 马英九更批，总统蔡英文说他在任时没有解决年金改革的问题，但事实上，他的心态
，
: 并
: : 没有把军公教当敌人，也不会羞辱、侮辱军公教。马英九举例，像是处理18%优惠存
款
: 利
: : 息，并不是一次到底，而是有分时段，有考虑公务员的生活。
: : 马英九提到，他这个月会成立基金会，希望能够结合学界、企业界的菁英进行政策上
的
: 讨
: : 论，因为现在国家发展方向有点歪、有点停滞，怎么继续向前行，是很大的考验。
: : 与会的国民党台北市长参选人丁守中表示，民进党上任后不断搞斗争，对马英九、国
民
: 党
: : 党产进行政治追杀，如果民进党政治继续搞下去，恐怕持续造成政治撕裂、两岸紧张
、
: 国
: : 际边缘化，台湾要恢复，就一定要从赢回首都开始。（黄信维／台北报导）
: 先不要管这件事的是非对错
: 我很想问，台大法律有没有逻辑课啊= =?
: 我先把马英九的质疑，以及他可能的推论列出来：
: 你是人，你反核
: 我不反核
: 所以我不是人（吗?这是马的质疑）
: 问题是
: 其中“反核”的意思应该是表示我的立场
: 例：
: 我反核=我的立场是反核
: 我不反核=我的立场是不反对核能
: 所以再把他的质疑重写一次
: 你是人，你的立场是反核
: 我的立场是不反核
: 所以我不是人（吗?）
: 这里出现的逻辑问题跟以下很像
: 1.我是男子汉
: 2.你不是我
: 3.所以你不是男子汉
: 虽然这三句例子都有出现“是”这个字
: 但是这三个“是”代表的意义不同
: 我是男子汉的“是” 代表属性
: 你不是我的“是” 意思是等于
: 男子汉是一种属性，就算我不是你
: 但是只要我满足某一种条件（浓眉，警察，木屐）就能变成男子汉
: ok回到问题
: 你可能会发现英九质疑的逻辑问题
: 反核是立场，是一种想法
: 就算我跟你想法不同
: 但是只要我满足某种条件（灵长类生物，会用双手，有文化，会穿衣服）我还是人
: 有无台大逻辑课的八卦?
请问你是不是只会纸上谈兵？
治理国家大事能像你完全抓不到重点吗？
就算逻辑有问题，然后呢？重点是逻辑吗？
重点是核能存与废，这跟立场逻辑有什么关系！？
文组别只会坐办公室啦