我记得在翻译原理上，依照不管课堂上或市面上的教科书都可以查到的拼音字母文章中的
日文姓名汉译法则，例如 Suzuki Ichiro：
就不是在中文汉字文章中的前后汉字语句中，继续援用 Suzuki Ichiro的拼音字母夹在
前后的汉字词语中，反而应是把这个拼音的日文背景的姓与名，在比对出可能的汉字后，
翻译、撰写、报导为四个汉字“铃木一朗”。
当然，有些实在可能“同音异字”的情况，就要很谨慎查证。比如说 Ichiro的汉字也可
写成“一郎”。但 Suzuki Ichiro此人的其他迹证显示他本人选择“一朗”。这方面倒是
应该尊重当事人，这倒没有疑义。
不过 Suzuki的答案很唯一也算是有公订答案，就是“铃木”！
就不是当事人耍帅认为想怎么自选其他日文中的同音汉字，或坚持台湾报纸在书写的时候
必须以拼音字母出现、不能以汉字出现云云，以至于在“语言文化”上就应任随他自行其
是的。
掌握了这个道理，就可得出我们的判断标准：
一、 yotaka是来自日文脉络，因此“写成中文（汉字）报导时”自有上述普遍日文汉译
的法则可以遵循，不是任由各个当事人爱怎样就怎样、讲得一副报导文字中非以拼音字母
出现不可、绝不能以汉字翻译、否则又使当事人哪根毛不对劲、对不起当事人似的云云。
二、所以， yotaka在日文中相应的汉字，甚至其实并没有第二个同音选项所导致的难以
分辨，所以其实答案很唯一，就是“夜鹰”两个汉字。
三、所以，报导行政院发言人的姓名，既然她要大家唸 yotaka这组而不是叶某某那组，
那么就跟我们唸“ㄌㄧㄥˊㄇㄨˋㄧ ㄌㄤˇ”一样，她的 yotaka的部份应写成“夜鹰”
且唸“ㄧㄝˋㄧㄥ”，才是一致的对于这类发音的书写与实际唸的法则。
我们很少听到对于铃木一朗的新闻报导中，国内记者唸“斯日ㄎㄧ 一起漏”这种音！
不是吗？
所以难道我们“歧视铃木一朗”？没有依照日语原音唸这几个汉字是对不起铃木一朗？
这方面的“汉字圈”中对日文姓名的翻译原则，讨论一下。