问问 YouTube 点阅有可能造假吗?
看下面这篇文章 似乎完全不可能
乱来还会被修正回去
居然有人还有点阅次数的价目表????
http://technews.tw/2018/07/10/taipei-government-one-day-staff-youtube-clickthrough-rate/
缩址:http://0rz.tw/MsjOT
从柯文哲一日幕僚影片，谈 YouTube 点阅率是否有造假的可能？
作者 T客邦 | 发布日期 2018 年 07 月 10 日 13:51
近日来“一日幕僚”影片在 YouTube 创下 400 万以上点阅数，姑且不论背后的政治意涵
，我们单纯就“点阅数”来看，YouTube 观看次数有可能灌水吗？
随着“Vlog”演变成新的网络生态，YouTube 俨然成为传统电视传媒之后的新媒体，随之
而来代表收看人数指标的“点阅率”，就成为网络新媒体研究的对象。
相较影视、动漫、音乐等主流受欢迎的影片，政治类影片往往很难在 YouTube 受观众青
睐，观看次数也没有前述影片多，但近日火红的“一日幕僚”影片却颠覆了这个现象，3
天内累积了 300 万点击数，成长幅度可说相当惊人。
▲ “一日市长幕僚”3 天内创下超过 300 万观看次数，成为近日新闻的火红焦点。（
Source：YouTube）
二元论价值观盛行的台湾，此类写下媒体新页的特例，自然引起正反两方论战，正方认为
这是扎实累积点阅的结果，反方则认为这是网军刻意冲高点阅率。我们想问的是，“
YouTube 影片点阅能造假吗？”
先来看看 YouTube 怎么说
下列是 YouTube 官方公布的“影片观看次数计算方式”，实际上官方并没有公布详细的
公式（毕竟这算商业机密），可以确认的是 YouTube 官方一直在严苛维护点阅率的计算
标准。
YouTube 影片观看次数代表观众观看某部影片的次数，可以视为衡量影片整体热门程
度的重要指标。我们希望确保影片真的有人收看，而非电脑程式在幕后操作。因此，影片
发表后几个小时内，我们只会显示系统认为有效的观看次数。此时，您看到的数字可能并
非所有有效的观看次数。计算完有效的收视后，观看次数才会更频繁更新。
从官方描述你可看出 YouTube 对点阅次数的计算是从严认定（而非从宽认定），同时
YouTube 亦会查证与审核这些数字。
由于每部影片的热门程度和收视人数不尽相同，因此我们需要多一点时间，核对观看
次数的真实性。完成这道程序之后，观看次数的更新频率就会加快。不过提醒您，系统会
不断验证观看次数，因此这个数字随时可能变动。系统会对影片观看次数采取算法验证
，取得对内容创作者、广告客户及使用者都公平的数字，并为所有人提供优质的服务体验
。为确保观看次数的真实性，YouTube 可能会暂缓计算、停止计算或调整这个数字，并可
能忽略低品质的播放次数。
▲ 以 9 日才上线的 TWICE 新歌 MV 为例，影片上线仅 2 分钟，按赞人数已达 4.9 万
，但观看人数仅 154 次，显见 YouTube 对影片浏览量暴冲有基本的审查机制。
刷点阅的方法？
撇开官方文诌诌的说明，来看看实务该怎么做吧！实际上目前 YouTube 最会刷点阅的人
，应该是热中某些艺人／团体的粉丝了，根据这些使用者的经验分享，YouTube 认定点阅
数的机制有一些特殊逻辑，要让 YouTube 确切计算观看次数，最保险的方式是“从头到
尾播完”，且“不能开静音”，若音量在 50% 以下有可能不被计算。
目前网络流传几种刷 YouTube 点阅的方式，不外乎是利用外挂程式、消除观看纪录、设
定网页静音等方式。不过这在以前或许有用，今日先不说算法时时刻刻在变，光是大规
模的刷点阅这件事，本身就十分容易被 YouTube 修正。
实际上过往 YouTube 就曾多次主动删除点阅率，我们转述两则 2012 与 2014 年的新闻
，详情就不再赘述了：
疑 Sony、环球偷灌水 YouTube 砍近 20 亿点阅率（东森新闻云）
广告利益庞大！YouTube 严格审查影片点阅率 打击灌水造假（钜亨网）
▲ Google 的认知中，风靡网络使用者的 YouTube 在全球有不可或缺的传媒影响力，市
场上，几乎不可能找到像 YouTube 一样的创作平台，它不仅是影音媒体，同时更是社群
、创作者、世界各地不同文化间的交流平台。（Source：科技新报）
基于事实的合理推测
回到一开始的问题，“一日幕僚”影片点阅率是否有造假可能？
以合理怀疑的立场，确实无法完全禁绝可能性，但行文至此，相信大家不难明白要刷
YouTube 影片点阅率是多么不切实际的一件事（更何况这是一则长达 58 分钟的影片）
。以常理来推断，应该不难了解 YouTube 为何会对“点阅数”的认定如此严格，毕竟这
一切还是源自“广告收益”与“公信力”考量，YouTube 的收益以广告为大宗，广告分润
的计算方式又是以观看次数为基数，并将广告收入以分红方式给予影片上传者，这也是
YouTuber 获利的方式之一。
换句话说，如果可大规模灌水点阅率，代表 Google 需要防不胜防、无缘无故支付更多广
告分润给 YouTuber，对严格把关广告收益的 Google 来说，想必不是他们乐见的。因此
Google 官方必然会尽一切可能阻止使用者刷影片点阅率，不只算法经常更新，同时也
会不定时“修正”影片观看次数。过往就曾发生有人刷点阅刷得正开心，隔天就被
YouTube 认定灌水造假，强制修正回正常点阅率的惨事。
然而，说到这边可能又有人质疑了，难道影片上传者不能直接付钱给 YouTube 请官方灌
点阅数吗？
这就是“公信力”的问题了，要维持一个企业的发展并稳定获利，理应会禁绝这种交易方
式。或该这么说，以“一日幕僚”这个例子为例，我们也没有任何迹象可以看出，一组小
小的台湾制作团队，可以大到动摇一家跨国美国企业全球通行的既有方针。
（本文由 T客邦 授权转载；首图来源：木曜 4 超玩）
5.备注:
再给2个资讯
1.
根据 #1RHFG7l5 (HatePolitics)
https://i.imgur.com/JheKrqq.png
台湾观众占92%
2.
2018/7/11 22:30 YouTube台湾热门影片
发烧影片 #1
《一日系列第六十九集》最强主管～市长柯P来了！邰哥来挑战史上最崩溃工作！
-一日市长幕僚feat.柯文哲
https://www.youtube.com/watch?v=Qkf4farak1k
观看次数：5,615,330