觉得很多政治系教授分析政治局势根本比算命的还不准，反正就靠年轻时会的那套
就一路用到退休为止，也不会补充新知，也跟不上时代变化，反正就一套扯到死为止
老年人看政治人物的言论都看报纸，报纸写什么就信什么，看报立场还很固定
泛蓝就一辈子看中时联合，泛绿就看自由，与其说是掌握时事脉动
不如说是一连串强化自我催眠的过程
现代年轻人看到新闻起码还会抱着怀疑的态度去检证新闻的真伪
哪像老年人一样跟个饲料鸡一般，喂什么就吃什么
如果拿文大宿舍去问老年人，八成蓝的就说政治迫害，绿的就说违法该死
可能连那个宿舍盖在哪都不知道
但对年轻人来说，至少都能掌握到为什么会有这个争议的缘由及相关规定
至少还能在有一定资讯量的前提下做出判断，总比老年人在那边盲信的好
如果要说老年人会看什么政策的话，不就看哪边有发钱就投哪边？
老人年金、老农年金、重阳敬老年金、OO津贴、YY补助，这种叫政策？
说是期约贿选还差不多勒
以前台湾选风败坏，贿选严重，不就老年人爱收钱，不把民主当回事？
塞钱给老人老人才愿意出门投票，500 1000各种买，也选出一堆黑道垃圾来
现在年轻人光是买票就行不通了，那种期约贿选的各式年金对年轻人也不太管用
光是这点，现在年轻人的民主素养就不知道海放老人几十条街了
政治系教授可以不要把自己搞得像是没任何专业的名嘴一样吗？
※ 引述《qweerrt123 (GanPow)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、奇摩新闻
: yahoo
: 2.完整新闻标题:
: ※ 标题没有写出来