※ 引述《Reichenau (RRR)》之铭言：
: 风传媒 林玮丰 2018-07-08 17:18
: 文大宿舍争议》剑青中心属“风景区”不能安置学生？姚文智秀北市府执照写“宿舍”
: 民进党台北市长参选人姚文智主张可用剑潭青年活动中心安置文化大学学生，但遭
: 台北市政府都发局反驳指剑青在风景区，建物不得作寄宿住宅。姚文智今（8）日
: 再亲上火线召开记者会，批评市府市府混淆视听，他表示自己主张剑青作为“短期
: 安置”，并非宿舍，他更拿出工务局核发的剑青使用执照附表，明确写着多个楼层
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 是“宿舍”。
姚文智在七月八日拿出了一张工务局附表。
这张民国77年台北市工务局核发的使用执照附表，
我们可以发现，姚候选人，一次也没有阅读过附表。
姚竞选团队，对于他们自己拿出来的附表，一次也没有阅读过。
这张工务局附表上，明明白白写着：起造人两名。
一名是救国团，另一名是侨委会。也就是说，这栋是中央政府的楼。
到了民国107年的今天，因为业务管理上的变换，
这一栋已经不是属于侨委会，而是改由财政部国产署持有。
也就是说，姚文智七月八日主打的这栋楼，是属于中央政府的。
是民进党执政的财政部国产署仍然续租给救国团。
你可以看到，附表上写着起造人两名，这两名根本就没有台北市政府。
这块地，是国产署的地，这栋楼，是国产署的楼。
你从台北市地政局的网站上就可以查到，
这栋楼的所在地点是国有土地，是中华民国国有，并非台北市市有。
是国有土地，并不是市有土地；是国有财产，是中央的财产，并不是市有财产。
如果说要收回的话，也是蔡英文政府、赖清德政府要收回。
如果说要解约的话，也是蔡英文政府、赖清德政府要解约。
请姚文智告诉我们，你提出的这张附表，你看了吗？
你自己提出的这张附表，已经证明了起造人是中央政府。
姚文智该不会以为他提出的这张附表，没人会去仔细看附表上写些什么吧？
如果中央政府确实以“宿舍”来使用，这是违反了台北市自治条例，
台北市都发局是可以对地主处罚的。地主也就是中央政府。
所以请姚文智确实向北市府检举此事。
中央政府若是的确当成“宿舍”来使用，中央政府应该缴交罚锾。
: 姚文智今天说，他主张利用剑青中心，自始即是以“短期安置”作为方案，为400名
: 无处住宿的文大学生，找出临时救急方案。他强调，该方案不兴土木，并非要将剑
: 青变成“寄宿住宅”，当然无土地使用分区的适用问题；而剑青中心既为不当党产，
: 又遭市府贱租给救国团，请市府负责出面协调，合情合理。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
姚文智搞错了，并不是北市府把这栋楼出租给救国团，
是财政部把这栋楼出租给救国团。是中央政府和救国团之间的租约。
你自己在七月八日对公众所出示的这张附表，
已经证明了民国77年时这栋楼是由中央政府所建造的。
到了今天，无论是地，还是地上物（房屋）都是中央政府所持有。
如果你要有政府出面协调，请民进党的姚立法委员，
透过提名你的政党，透过你的立院同事，
请你叫财产部国产署出来协调，因为这是国产，不是市产。
这是中央政府的财产，不是地方政府的财产。
我不认为剑青是合适的地点，不过剑青若要有人出来，那也是中央政府要出来。
请姚参选人立刻去请财政部出来，请姚参选人立刻去请中央政府出来。
: 姚文智说明，剑青现行设施空间，应可容纳千名以上人员进驻。作为一个公益非营
: 利、且服务青年为宗旨的短期住宿空间，也因为长期享有相对低廉的土地租金，救
: 国团当应回馈更多社会责任，协助安排让文大学生开学后能无后顾之忧。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
讲一堆，
如果是救国团要回馈，旁边的圆山饭店为什么不回馈呢？
全部属于国有地的圆山饭店为什么不回馈呢？
圆山饭店是旅馆，为什么不拿来住呢？
中央绝对管得到圆山饭店。
中央政府为什么不先做呢？
还有，你所说的万用的电商点数，
为什么不发送电商点数，让学生在网上入住圆山饭店呢？
姚文智你自己明明知道自己的电商点数不好用，
文大学生不会想要拿你的电商点数。
于是你的“第二胎国家养”政策就是发新台币，不发电商点数。
于是你的“剑潭团订旅馆”政策就是发新台币，不发电商点数。
奇怪了，姚候选人，你不是说你的电商点数是万用的吗？万解的吗？
怎么这一题，你就不用电商点数来解了？
: 比较自己与柯、丁三方主张　姚文智：剑青最具可行性
: 姚文智比较目前他与柯文哲、丁守中三方主张，他自己说剑青空间设施本身就为短
: 期住宿而规划，短期安置文大学生是最具可行性的；反而柯市府所提“提供士北科
: 技园区的安置住宅”、“兴隆公宅”，必须面对工期时程来不及与空间不合用的困
: 境，而丁所提“恢复大群馆使用”，则更是不知所云。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
姚文智所说的“剑青揪团订旅馆”才是不知所云吧。
谁要跟你揪团订旅馆呀？
你这样抱团乱订，交通部同意吗？交通部观光局同意吗？
交通部观光局同意你的旅馆可以这样营业吗？
我们请贺陈旦出来回答。
包括圆山饭店可不可以长期租给学生，请管观光的贺陈旦出来回答。
姚文智以为他在打北市府，
实际上他打到的是交通部和财政部。
姚文智再这样不知所云下去，
被姚打到的，绝对不会只有中央的交通部和财政部，
而是包括旁边的县市，包括基隆市都会被姚打到。
: 姚文智说，北市府至今未能积极出面处理，却硬要将短期安置曲解成寄宿住宅，“
: 我在跟你谈安置，你却跟我扯宿舍；我在跟你谈救急，你却跟我扯征收”。
: http://www.storm.mg/article/460115
: 5.备注:
: 损害学生权益的始作俑者侯大大，
: 坚持只能用年收租约两千万上下又违法又危险的大群馆才能保障学生
: 青年中心不就常见的团队旅宿，万一学期中途解约短期安置一下臭了吗？
: 很多学校宿舍寒暑假也租给营队当宿舍阿？
: 就短期就急来说，难道就没有比大群馆更好的方法吗？
: 还是业主救国团觉得是向党示忠的好机会？
: 请大师开示
无论以救急来说，还是单纯以青年活动中心来说，
剑潭青年活动中心，绝对不是离文化大学最近的青年活动中心。
如果姚是一个台北市的在地立委，绝对知道最近的青年活动中心是哪一个，
如果姚对市政熟悉的话，他不会不知道，山上就有国有地被占用的青年活动中心。
若讲到青年活动中心，离文化大学最近的是哪一个活动中心？
那么姚文智不敢提议“比较近的那个活动中心”而提议“比较远的那个活动中心”，
原因是什么？姚文智知道自己在讲什么吗？
姚文智幻想把自己包装成“很敢提议”的人物，那么，
让他不敢提议“比较近的那个活动中心”的原因是什么？请姚回答这题。
实际上七月八日姚文智拿出来的那张附表，
只证明了姚文智的竞选团队里面，在这一个月当中，
居然没有人阅读了工务局附表。
一整个月，姚团队居然没有人去查该地的使用分区。
一整个月，姚团队当中没有一个人提醒姚：剑潭青年活动中心是国产署的地。