媒体来源: 苹果日报
完整新闻标题: 人夫冒妻Line“怎么办” 小王上钩惊回“被发现什么”
完整新闻内文:
一名已婚男子发现苏姓妻子与小她10岁的年轻同事上宾馆，假冒妻子传LINE给对方“他好
像知道”、“怎么办？”、“你娶我”，余姓小王果然上钩，惊回“怎么突然ㄓ道”、“
被发现什么”，苏夫认为抓到把柄，怒告通奸，没想到台北地检署认为这些讯息仅能证人
2人关系暧昧，无法证明有性交行为，将两人不起诉确定。
这名绿光罩顶的人夫，去年2月某日凌晨无意间看到妻子的手机定位的资料，还发现妻子
在那里待了一段时间，比对google地图后，发现那个地方竟然是首都唯客乐饭店，随即明
查暗访，又发现妻子与1名小她10岁的余姓男同事走得很近，因此怀疑妻子出轨。
为了解答心中的猜想，他用妻子的手机传LINE的讯息给余男“他好像”、“知道”、“怎
么办？”、“你娶我”、“好像知道”、“有人送我回来”、“如果我和他分手”、“你
不能不要我”、“爱你”、“2/2他好像有跟我”、“知道我们去饭店”。余男见到这些
讯息连忙回，“怎么突然ㄓ道”、“你到底发生什么事”、“为什么现在才说”、“被发
现什么”。
苏男见小王上钩，认为已解答心中的疑惑，气得质问妻子是不是有小王，妻子见东窗事发
，坦承与余姓同事交往已1年多，2人发生多次性关系，但忘记到底几次、在那里发生。
苏女还在丈夫坚持下，写了一份自白书““我苏○○与同事余○○保证不会再有超越同事
情谊之情形发生，从今以后谨守本份，照顾小孩，照顾家人，恳请○○○原谅。106.2.6
苏○○”。人夫拿到这些东西认为证据确凿，怒告通奸。
但余男否认犯行，辩称因为同事关系，平时有事苏女联系，去年2月间他与苏女外出应酬
，因为肚子痛、自己又有洁癖无法在外面上厕所，所以才会急忙到附近的饭店解决，当天
他只有去那里拉屎，没有与苏女发生性关系，至于LINE的讯息，不是他与苏女的聊天。
苏女则供称，他与余男自2016年6月间开始发生性关系直到去年2月，但时间、地点已经记
不得，也不清楚发生几次，只记者去年2月间在唯客乐饭店那一次，且自从那次以后，丈
夫就不准她再上班，2人就再也没有发生性关系。
检察官为了厘清事实，调阅了唯客乐的住房记录及余男的刷卡记录，虽然有发现余男的消
费记录，但无法证明余男是带着苏女到饭店并发生性关系。检察官虽然不采信余男的拉屎
说，但苏女丈夫也没有当场发现2人发生性关系或是掌握到使用过的保险套及卫生纸等重
要事证。
至于LINE的对话记录，并未提到2人有发生性关系，而苏女的自白书虽然有写下“超越同
事情谊”，但也具体指出是这个情谊到底所指为何，这些都仅只能证人2人关系暧昧，无
法证明2人通奸、相奸，因此处分不起诉。（吕志明／台北报导）
完整新闻连结 (或短网址): https://goo.gl/4NkcJd
备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意