【续前篇】
新闻连结：
https://bit.ly/2lPrtG6
[第五段]
……伴侣盟则是在推动可单方面解除合约、关系不受
婚约限制的伴侣制度……
==========================================================
【多元成家】
要解读第五段那句话，要先了解伴侣盟的多元成家，
一共包含三案：婚姻平权、伴侣制度及家属制度。
http://bit.ly/2tDbXkM
https://i.imgur.com/QT1FZAX.jpg
我先就这张表解提出我的看法与疑问。
我完全看不懂家属制度是什么，看起来跟多P同居有87%像。
而且它的组成人数不是限定在二人，所以我不想讨论它。
===========================================================
【新闻第五段】
好的。那我们来看看那则风向新闻中出现的这段文字：
……伴侣盟则是在推动可单方面解除合约、关系不受婚约
限制的伴侣制度……
这个陈述，就字面资讯上来说，没有错。
多元成家的伴侣制度，的确是无性忠贞义务(除非有约定)，
并可单方解消的。
可是我不懂为何要加上“关系不受婚约限制”这八个字。
如果伴侣盟只把婚姻平权一案归入“婚姻”范围的话，那
伴侣制度就不是婚姻，本来就不用受婚约限制。
权利较少，义务当然也少(无性忠贞义务、可单方解消)。
所以，如果伴侣盟的伴侣制度一案不是婚姻的话，那风向
新闻写的“关系不受婚约限制”就是在丑化伴侣制度。
反之，如果伴侣盟认为把伴侣制度是婚姻的话，那么风向
新闻的质疑就有一点道理。
我想，台湾的多数人，都会认为婚姻应该要有性忠贞义务。
(无论通奸罪是否存在于刑法里)
(我讲的是性忠贞义务，不是性交义务，倡导身体自主权的
那群人，不要来曲解我的意思啊。)