※ 引述《hiokchi (连筱葳)》之铭言：
: 公司法三读　SOGO条款不回溯　徐旭东保住经营权
: 李泰谊ō祟w瑜?2018-07-06 16:41
: 《公司法》修正案今三读，SOGO条款确定不溯既往。远东集团董事长徐旭东确定保住SOGO
: 百货股权。（资料照，取自SOGO官网）
: 立法院今（6）日三读通过《公司法》修正案，一次修正150条，是近10年最大修法。其中
: 外界瞩目的“SOGO条款”，即公司法第9条修正案，修法后伪造文书可申请废止公司登记
: ，因不溯及既往，代表远东集团董事长徐旭东的SOGO经营权不受影响。另民进党立院党团
: 总召柯建铭，与时力立委黄国昌就是否回溯，爆发激烈言词交锋；柯表示，经法院判决的
: 案子，不可能透过立法改变。
: “SOGO条款”修法将违法事项范围扩大，且利害关系人也可申请撤销。三读通过公司法第
: 9条修正草案，公司设立或其他登记事项有违“刑法伪造文书印文罪章之罪”，经裁判确
: 定，由中央主管机关撤销或废止其登记，利害关系人也可申请撤销。但修法不溯及既往，
: SOGO公司增资案“并不适用”。
: 回溯争议　柯建铭，黄国昌激烈言词交锋
: 黄国昌表示，当透过犯罪行为取得公司登记或设立，这种不法的登记，应由主管机关依职
: 权予以撤销，但非常遗憾，最高行政法院102年度第270号判决做出完全不同的解释，对于
: 所涵盖的犯罪行为，也出现挂一漏万，因此这次修法不能再出现法律漏洞，让不肖商人与
: 财团再有可趁之机。
: 黄指出，时代力量所提修正动议，犯罪主体不仅包括公司负责人、代理人等，更重要包括
: 公务员。他说，如果是以犯《刑法》伪造文书印文之罪，必须把所有犯罪主体考虑在内，
: 如果有公务员有文书登载不实，这样的公司登记难道可以不撤销吗？为何不把公务员也放
: 在犯罪主体之上。
: 柯建铭表示，公司法修正，绝不是为了个别公司；案子若经法院判决确立，难道修法可以
: 改变一切，这是不可能的。他点名蓝委廖国栋“最勇”，委员会审查时，廖甚至提出回溯
: 条款，但根本就没有这种立法案例，“为个案订定条文，连国民党也不敢挺”。柯强调，
: “SOGO案”法院已经判定了，难道修法可以改变？这是不可能的事情。
: 删也算额度内，超贴者水桶，请注意
呃…就报导的陈述
所以远东徐家透过伪造文书取得经营权有效，且经过司法判决确定是伪造的，我以为这样就足以构成收回的条件了，为什么还会跟后续立法扯上关系？
还是我弄错了什么？
还有，之前亚泥案风波期间，不也有类似的事件，还是说政治献金给多了就可以赦免？
对了ETC罚款进度到哪了？