媒体来源:自由时报
SOGO条款争议大 拟先通过委员会版本
新闻内文:
2018-07-06
〔记者彭琬馨、黄佩君／台北报导〕这次公司法修法另一争议条文是第九条“SOGO条款”
。国民党党团坚持不赞成“溯及既往”，即确认远东集团的SOGO经营权不受影响；但民进
党内部有两派意见，一派是认为修法回溯个案没有必要，另一派则主张没有所谓溯及既往
问题，只有适不适用；时代力量也认为该不该适用于SOGO案，这有法律上的逻辑问题。因
此最有可能是先依照委员会版本通过，保留“空间”以后再解决。
缠讼近十六年的SOGO百货经营权争夺战，太设、远东与李恒隆三方互控对方，累积官司高
达八十三件，两百五十一位法官参与，其间多次转折，令人眼花撩乱；不少立委私下坦言
，到底谁是谁非？实在是搞不清楚。
国民党立委曾铭宗昨强调，第九条的“SOGO条款”，这部分党团不赞成溯及既往，还要看
民进党团采取的版本来采取因应策略。但时力立委黄国昌认为，第九条的修正该不该适用
于SOGO案、究竟该如何解释适用，这有法律上的逻辑问题。
绿营某立委指出，就是因为经济部长期不作为，才透过公司法修法补救漏洞；况且SOGO案
伪造文书登载不实、一人董事会都是违法且持续存在的事实，理当没有所谓溯及既往问题
、只有适不适用。
长期研究SOGO案的律师指出，最高行政法院虽然在二○一三年判经济部败诉，但也指出经
济部不应该依公司法第九条撤销太流增资登记，理应要用第七条和第三八八条处理；当年
太流增资的“一人董事会”根本就违法，经济部有法条工具可处理，为何会一拖再拖，应
该是有“太多力量”的介入。
SOGO条款目前倾向照委员会通过版本、仅针对经济部与法务部建议删除“由检察机关通知
”部分作修正；民进党立委高志鹏说，他希望争取照委员会版本通过，因立法院不断强调
委员会中心主义，而条文审议时也经过经济部、法务部的修正，理应有一定共识基础。
完整新闻连结 :https://goo.gl/hDVSJY
备注:
乡民真的很好操弄
收割力量派各网军到PTT发个做梦文
就一堆白痴乡民上钩
完整看当天的党团协商议事录
https://goo.gl/Pg3YhS
审查公司法第九条的重点之二:
a.帝王条款开四审后门
b.溯及既往
a的部分
开四审后门给经济部权限这部分
基本上是经济部商业司自作主张
没有立委支持
我个人也认为
高自鹏这几个被陷害的民进党立委应该进一步捉出
经济部里面到底是谁搞鬼
b的部分
KMT的廖国栋还一直坚持要溯及既往
然后把问题连结到砍18%
https://imgur.com/a/Bq8wTq7
至于柯建铭的谈话确实是不溯及既往
理由是因为很少为个案去立法
而黄国昌,在整个协商过程中,根本没有着眼于溯及既往这部分
只在一开始的时候说
<公司法第九条的修正应不应该适用于 SOGO 案、究竟该如何
解释适用，这有法律上的逻辑>
黄国昌这段话也是没有明显主张要溯及既往耶
收割力量网军这样凭什么要黑柯建铭???