本鲁觉还是给无线电视台去跟FIFA去洽谈转播比较实在.
1.先从技术面来说.今天如果MOD是用电话线来安装时,跑HD的最低速度要10M以上,当然这在
一般大都市来讲都很OK,但在乡村呢?以我住的地区,某些路段还只能8M,那你怎么请他装
MOD呢?如果是无上网MOD呢?可能要HD的画质都装不起来.
2.如果是因为卡在"无线必载"的问题让有线电视业者搭顺风车而不用不用付版权费,其实
可以让世足赛不要在主频播出,在其他的频道播出,这样没付版权也是会被盖台无法收看.
其实有在注意民视第一台在有线电视跟无线电视的,可以发现在转播赛事时,有线电视的
第一台其实看不道赛事,必须切到无线的天线才可以看到完整的赛事.
3.如果以偏远地区来说,还是无线电视收看比较方便,有线电视因为铺线成本,中华因为
走的电话线上网的距离限制,后两者在乡村或偏远地区不一定有,但是如果是无线电视
NCC会在当地盖小型的无线转播站让乡村或偏远地区收看无线电视,其实一根天线能解决
怎么搞的那么复杂呢?
至于无线5台中,哪一间比较适合去跟FIFA谈呢?本鲁觉得民视比较适合.
(1).中国是执政党的电视台-央视转播世足,那台湾就比照由执政党的电视台-民视来转播.
(2).民视是无线电视台中唯有有赚前的无线电视台,有钱也有能力去买转播权,总不能叫
亏损的电视台去买吧!万一不小心破产了,那就少很多频道了.
(3).民视自诩为台湾人民的电视台,总要尽点社会责任吧!不要只会卖娘家滴鸡精,娘家
益生菌和党内候选人初选的置入性行销,尽点社会责任,下一届世足快去买转播权吧!
郭董,能不能在民视看到2022卡达世界杯就靠您呢!
※ 引述《wocu (小美冰淇淋)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 风传媒 http://www.storm.mg/article/454273
: 2.完整新闻标题:
: 吕绍炜专栏：免费播世足？宽带协会有点常识好吗？
: 3.完整新闻内文:
: 任何一个不明白为何台湾有线电视如此赚钱却又如此落后劣质的人，都可以去欣赏一下台
: 湾有线宽带产业协会（CBIT），为了世足赛转播权而“痛批”爱尔达的奇文，一切尽在其
: 中矣！
: 今年世足赛，台湾的转播权是由中华电信转投资的爱尔达取得，因此基本上就是在中华电
: 信的MOD才能看到全部比赛。为此CBIT日前发出一份题为“呼吁全民皆应有国际体育赛事
: 之近用权，停止公器私用”的声明，指责这是一种“私利凌驾于公益之上的重重弊端”因
: 此呼吁NCC出面协调，让取得爱尔达授权世足赛转播的华视，可立即播出本届世足赛的所
: 有赛事。
: 同时CBIT也表示，包括奥运、世足赛等国际重要体育赛事，都应由政府出面协调，由公共
: 电视或恢复由无线电视台代表台湾，向国际组织取得涵盖全部权利的转播权，无差别待遇
: 授权全平台播出。
: 坦白说，看到CBIT这番说词，确实让人惊呆，显然这个应该是引领国内有线电视产业迈向
: 数位汇流、更科技化的协会，既对整个商业模式与市场无知、更不知今夕是何夕，加上免
: 费搭便车的贪婪，才会有此奇特的看法出现。
: 4年一次的世足赛确实与奥运同是全球最重要又最受瞩目的运动赛事，即使在足球弱国、
: 从未有队伍参与的台湾，也是不仅能吸引运动迷，更能加码吸引不少“数日足球迷”观赏
: 、追捧的运动赛事。而要取得转播权，当然就是要花钱向FIFA（国际足联）取得，上届世
: 足赛，FIFA单是转播营收就有近25亿美元（约750亿台币），这届的转播收入同样也是天
: 价。而爱尔达今年就是以2亿元向FIFA取得台湾区的总代理权（转播权）。
: 这代表什么？就是“有钱好说话”，这绝对不是如某些“国际政治外交事务”一样，非要
: 由政府官方出面谈不可，任何一家企业愿意捧着白花花的银子上门，FIFA都会视为上宾、
: 给予授权。但这些有线电视台等业者不肯花钱，不愿去争取转播权，看着别人取得转播权
: ，而且烧热了这炉火，再来说三道四，要爱尔达释出转播权。
: 看世足赛诚然是最高娱乐享受，但这与民生必需品有何关系？这更非一定要由政府提供的
: “基础公共设施”，CBIT要政府出面，“向国际组织取得涵盖全部权利的转播权，无差别
: 待遇授权全平台播出”，到底又是那门子的道理与生意？
: 这是要由政府花纳税人钱取得转播权，再免费给业者播放，然后业者赚得收视与广告利益
: 吗？还是要政府作庄，收费授权给其它业者，或业者要把相关收益缴交给政府？如果是这
: 样，业者花钱向爱尔达取得授权不就可以了？根据爱尔达的说法，至今尚未有业者向其要
: 求授权，显然这些有线电视业者脑袋中想的就是“免费的午餐”，业者的算盘未免打得太
: 精又太贪婪了吧？
: 如果此说成理，那些风靡全台、收视群可能超越世足赛的韩剧、陆剧，是不是也有理由要
: “政府出面”取得播放权，再让各频道、系统业者播放，以“保障全台爱好者收视权益”
: ？
: CBIT引台北市长参选人丁守中及部份学者的说法，指称爱尔达背后是中华电信，所以是用
: “全民资产”去高价抢标取得转播权，再排挤其它业者；很遗憾政客的无知与民粹，更遗
: 憾的是看到一个商业界的民间企业协会，竟然使用这么多政治、民粹语言论事，毫无专业
: 、抛弃正常商业思维。
: 以企业法人观点来看，中华电信就是一家独立的公司，要求其子公司高价取得的转播权，
: 免费给其它业者赚钱谋利，CBIT竟有脸作此要求，让人讶异而不解；更何况，别忘了中华
: 电信官股约4成，是一家上市公司，不是早年百分之百政府单位的“电信局”，如果这样
: 作，大概民间股东是可以告死中华电的经营阶层。
: 至于说由政府取得转播权才能“落实政府发展全民体育之政策”，这顶大帽子就戴得非常
: 可笑，政府拿这笔钱去作好基层体育体系，一定比让大家一起看4年一次的“大秀”，对
: “发展全民体育”更有助益吧。
: 台湾有线电视经过数十年的兼并整合，每个地区的业者几乎已是独占地位，每个月就坐收
: 月费，这是一个被视为“高流动现金收入”的产业。但在坐享厚利之余，到底对一般民众
: 提供优质节目、推动数位汇流、提升用户收视使用的方便性与可及性上，尽过多少努力？
: 从CBIT有这个脸发出这个声明，多少就可看出原因何在了吧。
: 不必多久，2年后又到了奥运季节，最晚4年后又有世足赛，我们等著看现在口口声声“保
: 障民众收视权益”的CBIT业者们，是再次等吃免费午餐，还是愿意主动出击、掏腰包争取
: 来“保障民众收视权益”吧！
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: 风传媒 http://www.storm.mg/article/454273
: 5.备注:
: 有没有有线电视的卦呀？吃相也太难看了吧
: 感觉案情并不单纯
: 就商业利益而言爱尔达完全没错R
: 何况郑优这招很高 完全有效提高了收视户