曾任高雄、屏东地院法官，同时也拥有律师身份的现任民进党不分区立委周春米，稍早在
脸书发
文，针对近期小灯泡二审宣判，以及分尸案频传，社会对执行死刑的声浪高涨表示看法，
认为死刑真的是非常严肃和沉重的课题，并要各位来思考为什么法官不判死刑呢？众人皆
曰可杀，法官为何要独做恐龙呢？刑罚政策是处罚，报复，还是要教化？
ＦＢ连结：https://goo.gl/pG6Dvw
ＦＢ内容：
周春米 律师/立委
上周小灯泡案二审宣判，又近来骇人听闻的分尸案频传，震惊社会，加上年底选举将届，
社会质疑为何不执行死刑的声浪愈来愈大，也要求治乱世用重典，这真的是非常严肃和沉
重的课题；众人皆曰可杀，司法何苦独做恐龙？
我的审判经验约七年，不算丰富，担任法官时，也没审判过真的是罪大恶极的案件，需要
去严肃思考&慎重决定要不要判处死刑；
执业律师后，在我担任被害人的告诉代理人的角色，通常会觉得法院量刑过轻，法院的判
决无法抚慰被害人所受的创痛；台湾社会这几年，又发生了几件异于以往的重大杀人案件
，面对被害人家属的悲痛，我也实在难以想像除了请求法院判处死刑外，还有什么可以安
慰他们？
那我们来思考为什么法官不判死刑呢？众人皆曰可杀，法官为何要独做恐龙呢？
我们的刑罚政策是处罚，报复，还是要教化？
或许我们还可以这么讨论，如果今天执行死刑或判处死刑了，那这个社会犯罪的人会害怕
吗，就不会再有惨绝人寰的凶杀案吗？解决这个社会问题，真的就是执行死刑就可以解决
所有的问题吗？会不会大家只注意到法院最后的终局判决和法务部的执行，而不去探究为
什么这个被告会杀人会割喉，而对其他的教育、学校和家庭的问题，视而不见，而错判或
错失改善问题的方法和机会？
小灯泡案、郑捷案，八里妈妈嘴案，到底要不要判处死刑，大家可以来辩论，只是我们唯
一不能跨越的就是被害人家属难以回复的人生，和永远无法平复的伤痛，这是我们在这个
废死议题上，无法回避的责任！