※ 引述《TonyQ (得理饶人)》之铭言：
: ※ 引述《f124 (....)》之铭言：
: 阿是说，我看了很久，看不懂王威中在工杀小，
: 有没有人来讲一下，要怎么不解约前提，
: 让文大作到合法，降租金就可以合法吗？
: 还是降人数盖厨房？
: 问题是降人数就算降一半还是会排挤到新生啊？
: 盖厨房就更不用说了啦，都不知道要处理到哪年哪月了。 XD
: 整件事情里面我最看不懂的就是王威中，
: 学生出来靠北侯友宜解约不撑下去，这点我还可以理解。
: 阿从头到尾，王威中拿合约出来说不平等条约。
: 好，但是查了一个多月，也没查出被胁迫签还是怎样。
: 连文大前校长出来配合打，都只能讲的很白是为了招生考量。
: 打逃税，为什么 2015 年没申报。
: 但现实是也没有逃税，公司就是合法节税，
: 只是转移公司所有权给子女，所以不需要申报，
: 所以打半天说没申报也是打歪的，然后只好操作所谓的四岁包租婆。
: 反正讲错了就一直转移焦点鬼扯就好了。
: 说真的，这笔房产侯友宜也讲得很清楚，
: 就是他老婆娘家看侯友宜出生入死，
: 还有当年的火烧车事件，
: 觉得他在外工作也没办法好好照顾自己家里，留了一笔资产照顾他们家。
: 文大也不是被胁迫签约，文大考量过其他方案之后，只剩这里。
: 真的想解决这个问题，那就去修住二特修到可以解决宿舍问题，
: 我相信不会只有侯友宜爽啦，那边如果可以为了教育设施来放宽法律限制，
: 山上的租屋市场就很难会是这样了，就看民进党有没有心跟能力解决问题而已
。
: 不爽富人是一件事情，但是如果有留家产就不能选举，
: 然后只有苏这种当过很多任，但没心经营地方，
: 到了现在没地方去才再回来选的人才能选。
: 那我看这条件扫下去，台湾大概没多少人可以选了。
: 我们都知道选举是资本游戏，选一个直辖市至少上亿，没家底谁能出来选？
: 然后我个人讲一下，
: 选举看到现在，侯友宜到底哪里对不起这个国家？需要被讲成这样？
: 他一辈子在枪林弹雨中出生入死，然后这社会回报他的是毁灭他的正直？
: 民进党在过去可以为了这个人好用就升他是警政署长，
: 但现在只因为他代表对手政党，就说他是党国鹰犬。
: 阿苏贞昌要打他违法，也真的都发局要硬说他违法，那也没关系。
: 选举都这样了，侯娘家那边也没话说了，况且合约里面就写了，
: 如果被认定不合法两边可以解约也不会有违约金问题。
: 那就解约，然后打半天的人突然跳出来说，又昱合约不违法、没有问题。
: 废话，从头到尾不合法使用的就是文化大学啊。
: 忽略这件事情一直打侯的人突然清醒，这也是蛮好笑的。
: 该不会王威中也越想越不对劲，只好改口？
: 这题的问题不是“学生宿舍”，
: 是“阳明山上的学生宿舍”，是“限建区”的学生宿舍。
: 这局走到这步，硬要把法规从严解读，影响到的不会只有大群馆。
: 在那一区就真的不会再有这种解决方案了。
: 要依法行政没有关系，但这法本身合理吗？
: 说真的，如果那边不限建，也真的不需要让侯友宜赚。
: 如果只是讨厌侯友宜，那就让其他人来做咩，问题是，有其他人来做吗？
: 不给侯赚，那给别人赚，都好过现在这个情况。
: 反正下一期文大的新生倒楣。
: 执政党跟柯文哲最大的问题是，不是硬把侯友宜的房产解释成违法，
: 而是明知山上有学校，但却没有人去思考过山上有学校的情况下，
: 那一区的学生住宿量到底要怎么处理的这件事情。
: 那边平常的交通量就已经很大了，让学生每天下山再上山就更惨。
: 而且那边也是车祸热区，随手就翻到去年才死过四个人，包括文大的学生跟教
授
: https://udn.com/news/story/7321/3000383
: 我真的觉得打侯没关系，
: 觉得侯不应该让他的娘家照顾他也没关系，就算要打特权也没关系。
: 但好歹应该跟学生道歉吧，不然真正倒楣的都只是学生。
: 我不是支持侯友宜赚这个钱，
: 我是赌烂这个每次选举就会拖人下水的选举文化。
: 明明我们都知道这是结构性问题，但没人有能力面对结构，
: 但选举时我们往往只掀起那些看起来似乎有问题的问题，
: 针对候选人穷追猛打，但是却没意识到不是所有问题都是绝对的罪恶。
: 反正苏光头算计一辈子，也不差多背这笔学生的债了吧，我想，
: 我本来觉得苏贞昌至少过去有能力，但这题苏打成这样真的是太难看了。
: 一代政治大老为了在中央不力的民进党下，想办法获取自己的政治利益，
: 而且还是一个多年前自己不屑一顾的选区，选到连文大学生都要拖下水。
: 人在做，社会在看啦。
其实侯友宜这件案子就是观感不佳
很难否认的一点是侯打很多擦边球
这是为了赚钱游走法律边缘的生意
地目分区用途有他的意义在
民进党为了农地工厂就地合法
不代表柯文哲就要跟民进党一样
而文大硬塞了超额的学生进大群馆
并不代表就可以用学生权益最大
来无视当初地目分区立法上的考量
台北市政府就事论事裁定不合法
也不代表就是柯文哲跟民进党合流
这四年来北市政府一贯立场都是
只做通则考量不做例外处理
你为了捧侯
硬拿学生权益扭曲市府的决策立场
我是觉得不是很公道的
没道理法规要配合滥用的学生权益
配套可以再想
但更完美的配套出来之前
学生就完全无法稍微配合
目前比较不方便的替代方案吗？
学生权益是大成这样吗？
总之 侯友宜 在这事上面观感不佳
但民进党猛打这个
跟2014国民党打宇昌案一样
都是没什么水准的选举操作
至于台北市政府
只是做为公亲做出判定
还要被蓝绿两边各自的意识形态骂
真的很衰
说不合法就是罔顾学生权益
说合法就是无视地目分区的意义
反正
台湾社会现在有错都是柯文哲的错
这样讲应该没错吧