http://chinese.joins.com/big5/article.aspx?art_id=181080
因宗教信仰拒服兵役者获准代替役 韩宪法法院判决引争议
崔善旭 金英敏 记者 | 2018.07.04 11:25
对出于宗教信仰等原因拒服兵役的“良心拒服兵役者”，韩国宪法法院出台了关于代替服
役的相关决定从而再次引发社会争议。99%(2004年~2013年)的拒服兵役者作为“耶和华见
证人”的立场也被公开。
7月2日下午，耶和华见证人的高层相关人员在接受某媒体采访时表示，“我们认为如果引
入与军事活动无关的代替服役项目，大部分出于宗教信仰拒服兵役者就都可以被接受了”
，对于用代替服役的形式支援军事训练活动所引发的讨论提前划下了界限。
随着该发言被传开，在宪法法院下达相关决定的第五天也就是7月3日，关于代替服役的争
议再一次开始沸腾。其中，公务员考试备考生与就业准备生们对耶和华见证人的立场持批
判态度。
他们之中有一部分人在所属学校的公告板或网络社区首页上表达了对代替服役的担忧。事
发当天，仅Dcinside上关于代替服役的帖子就超过了30个(不包括回文)。一名公务员考试
备考生主张称，“如果一定要引入代替服役制度，请将其安排至岛屿或其他偏远地方，禁
止其在住处附近服役”，“因为如果相关人员在家附近上下班代替军事服役，必然有利于
其准备公务员考试”。另一名就业准备生写到，“代替服役的时长也至少应该是现役人员
的三倍，就业时也要给予现役服役人员相应的福利”。
东国大学警察司法学院教授郭大琼表示，“虽说当前韩朝处于关系缓和期，但必须考虑到
韩国是全世界唯一的分裂国家”，“我认为要想让普通国民们接受，代替服役制度必须仅
限于对自己的宗教信仰和良心表现出忠诚的人使用”。
有人担心代替服役制度可能会进一步引发歧视争议。前首尔地方律师会长罗承哲表示，“
如果代替服役的强度高于一般的兵役，有关方面可能会以‘因有良心而受到歧视’为由再
次提出宪法诉讼”。
他还表示，“反过来如果代替服役的强度低于军事服役，这对普通现役兵也不公平”，“
无论以何种方式实行代替服役制度，都会陷入持续的歧视争议之中”。
另一方面，耶和华见证人决定不再发布关于代替服役的“发言人声明”等官方立场。该宗
教团体宣传部负责人在7月3日与《中央日报》的电话通话中表示，“就算是我们的信徒，
是否拒绝服役也全凭个人良心决定”，“因此由我们来发布官方立场并不合适”。
此外，耶和华见证人将不再对兵役法修订案发表任何观点。耶和华见证人在首页推荐资料
一栏发布了题为“耶和华见证人不参与战争的理由是什么？”的帖子，介绍了拒服兵役的
立场。
韩国中央日报中文网 http://cn.joins.com/big5
韩文原文：http://news.joins.com/article/22770683