下面一堆推文说 有悔意跟再犯没有关系
可是内容根本没有提到有悔意 跟再犯的关联啊
要不要假释的重点是 有没有 病识感
这推论是说 有病识感会降低再犯风险
有悔意是附加的吧
病识感是指说能不能察觉到自己生病了
这个是一定的鉴定的方式的
下面推文很多人应该是被标题误导了
※ 引述《rocephin (Roce)》之铭言：
: 台湾苹果日报
: 建立时间：2018/07/03
: 杀害3岁女童小灯泡的男子王景玉今获高等法院判处无期徒刑，刑后须接受强制监护5年，若
: 就此定谳，35岁的王男依规定服刑25年后，就有机会获得假释。高院在判决中特别指出，未
: 来矫正机关及法务部审查王男是否符合假释要件时，希望能嘱托鉴定团队，评估他确已建立
: 病识感并具有一般人对于被害人的同理心，出狱后再犯风险已显著降低，且确有悔意，才准
: 他假释。
: 高院合议庭认为，王景玉服刑25年后应否准他假释，是矫正机关与法务部的权责，本来不是
: 法院该管的事，但考量王男目前仍是治疗中的精神病患，且他父母不认为他生病甚至不希望
: 他吃药，王男仍有高度再犯风险，这些状况25年后或许因为时间久远，被社会大众或执法机
: 关遗忘，因此高院特别“期许”矫正机关及法务部未来审查王男假释案时，能嘱托鉴定团队
: ，经由精神医学及临床心理学角度评估鉴定。
: 此外，高院呼吁政府机关确实依照此案发生后公开向国人作出的承诺，具体建构确保人民免
: 于恐惧的生活环境及社会安全网，建立专责制度及通报机制，经由警政、公共卫生、社工、
: 教育、医疗背景的专业人员组成的防护网，投入人力资源，对有精神疾病或心智缺陷的更生
: 人，提供必要救助与治疗，“从源头避免漏接或出现安全破洞”。
: 至于被害人家属的保护及权益保障，高院认为此案对小灯泡的家人造成难以回复的钜大伤痛
: ，即使案件已二审宣判，但对家属而言，“犯罪并未就此终止”，因此立法、行政与司法机
: 关有责任避免增加家属的心理压力，妥适提供保户与援助，例如从案发后就应该由专责人员
: 全程协助家属，保障他们在案件侦查、审判程序中“知、说及安全”的权利，尽可能避免造
: 成二次伤害。(丁牧群/台北报导）
: https://i.imgur.com/wyHJNop.jpg
: 法官忧王景玉再犯，呼吁法务部找专家鉴定他“有悔意”才准假释。资料照片