1.媒体来源:
风传媒
2.完整新闻标题:
中研院院士会议》院士80票通过 吁教育部依大学法精神聘任校长
3.完整新闻内文:
吴尚轩 2018-07-03 18:55
中研院组织与预作改进委员会报告今（3）日下午登场，并针对院士提案进行表决，提案多
为针对政府科技、研究政策之规划，然而值得注意的是，会中人文及社会科学组全体院士
提案，针对国立大学校长遴选制度及遴选结果，建请教育部遵照《大学法》规定及精神，
执行校长聘任事宜，尽管讨论过程意见分歧，但全案最终表决时，仍以80票同意通过。
中研院组改会报告今日下午登场，除讨论组织改革相关事务外，并针对院士各分组讨论之
提案进行大会表决。其中，人文及社会科学组全体院士提案，针对国立大学校长遴选制度
及遴选结果，请教育部遵照《大学法》规定及精神，执行校长聘任事宜，尊重大学自主，
教育部仅负责程序监督，不负责实质审查。
而组改会成员中，同时包含台大校长当选人管中闵、前教育部长吴茂昆，尽管2人今日皆
未出席，中研院也特别强调，此案是针对通例，非针对个案，但敏感的场合与时机点，仍
让人认为是冲著台大校长遴选案而来。
大学校长遴选提案 杜正胜大力反对
对此中研院院士、前教育部长杜正胜发言时大力反对，表示这个案子是今早分组讨论时，
在临时动议里提出的，他个人当时就不赞成的。杜正胜说，这个提案是通案，但基本上有
针对性，大学校长在威权时代都是教育部派的，民主化以后，要落实1999年的《大学法》
落实大学自主精神，但这时后的选举是2阶段选举，先由学校组成遴选委员会，再报2至3
个人选至教育部，由教育部由部长组成委员会，进行第二阶段遴选。
杜正胜说明，大学自主的要求，其实是跟2阶段的设计相牴触的，他2004年到教育部去，
说要落实大学自主，所以改为一阶段遴选，这是2005年12月通过的遴选修正，但难道教育
部就没有责任吗？大学领取国家经费，教育部长对此当然有责任，教育部不再做实质遴选
，但负责程序监督，如果大学校长遴选在程序上有瑕疵，当然可以提出纠正。
杜正胜：只是给媒体增加一点话题
杜正胜也谈到，就他观察下来，教育部这段时间换了2任部长，一路走来都是进行程序监
督，不是做实质审查或遴选，还是有守住2005年修法的基本精神，所以如果要叫教育部遵
照《大学法》精神，他们大可说：“我就是这样做，按照既有的法规”，杜也反问在场院
士，“所以我们今天提这个案子意义何在？只是给媒体增加一点话题而已。”
院士丁邦新则解释，今天要提这案子，是因为引起社会这么大波动的个案，我们不得不表
示做为一个院士该有的社会责任，教育部聘任过程中要怎么说都无所谓，现在是不是可以
落幕了？拖太久对政府声誉非常不好。
廖运范：中研院学术殿堂倘入政治浑水，是不好的
院士廖运范则认为，这个事情其实已经落幕了，台大已经提起诉愿、进入司法程序，现在
提又会再吵起来，他认为此事过去参杂太多政治因素，中研院的学术殿堂倘入政治浑水，
这是不好的。
杜正胜并再度提醒，提案后任何人的解读都是中研院的立场，事实上大学校长遴选改为一
阶段后，开玩笑来说，教育部长的作用就是盖印章，因为根本无法参与，他认为还是要回
到教育部关注的程序有没有违法，这跟什么学术自由跟大学自主也没什么关系，但教育部
依法还是要有监督责任。
44人同意搁置 80票表决通过
在历经约半小时的讨论后，由于院士意见未有共识，且会议已超过表定时间，有多名院士
提议搁置处理。对此主席裁示表决是否搁置，但仅44人同意搁置，未达出席人数138人之
半数69人，而最后针对提案本身表决，该案则以80票表决通过，将作为中研院建请教育部
之意见。
4.完整新闻连结 (或短网址):
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
http://www.storm.mg/article/457707
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
是通案不是针对个案，只是吁教育部依"大学法精神"聘任校长而已