[新闻] 中研院院士会议》院士80票通过 吁教育

楼主: viery (viery)   2018-07-03 19:14:35
1.媒体来源:
风传媒
2.完整新闻标题:
中研院院士会议》院士80票通过 吁教育部依大学法精神聘任校长
3.完整新闻内文:
吴尚轩 2018-07-03 18:55
中研院组织与预作改进委员会报告今(3)日下午登场,并针对院士提案进行表决,提案多
为针对政府科技、研究政策之规划,然而值得注意的是,会中人文及社会科学组全体院士
提案,针对国立大学校长遴选制度及遴选结果,建请教育部遵照《大学法》规定及精神,
执行校长聘任事宜,尽管讨论过程意见分歧,但全案最终表决时,仍以80票同意通过。
中研院组改会报告今日下午登场,除讨论组织改革相关事务外,并针对院士各分组讨论之
提案进行大会表决。其中,人文及社会科学组全体院士提案,针对国立大学校长遴选制度
及遴选结果,请教育部遵照《大学法》规定及精神,执行校长聘任事宜,尊重大学自主,
教育部仅负责程序监督,不负责实质审查。
而组改会成员中,同时包含台大校长当选人管中闵、前教育部长吴茂昆,尽管2人今日皆
未出席,中研院也特别强调,此案是针对通例,非针对个案,但敏感的场合与时机点,仍
让人认为是冲著台大校长遴选案而来。
大学校长遴选提案 杜正胜大力反对 
对此中研院院士、前教育部长杜正胜发言时大力反对,表示这个案子是今早分组讨论时,
在临时动议里提出的,他个人当时就不赞成的。杜正胜说,这个提案是通案,但基本上有
针对性,大学校长在威权时代都是教育部派的,民主化以后,要落实1999年的《大学法》
落实大学自主精神,但这时后的选举是2阶段选举,先由学校组成遴选委员会,再报2至3
个人选至教育部,由教育部由部长组成委员会,进行第二阶段遴选。
杜正胜说明,大学自主的要求,其实是跟2阶段的设计相牴触的,他2004年到教育部去,
说要落实大学自主,所以改为一阶段遴选,这是2005年12月通过的遴选修正,但难道教育
部就没有责任吗?大学领取国家经费,教育部长对此当然有责任,教育部不再做实质遴选
,但负责程序监督,如果大学校长遴选在程序上有瑕疵,当然可以提出纠正。
杜正胜:只是给媒体增加一点话题
杜正胜也谈到,就他观察下来,教育部这段时间换了2任部长,一路走来都是进行程序监
督,不是做实质审查或遴选,还是有守住2005年修法的基本精神,所以如果要叫教育部遵
照《大学法》精神,他们大可说:“我就是这样做,按照既有的法规”,杜也反问在场院
士,“所以我们今天提这个案子意义何在?只是给媒体增加一点话题而已。”
院士丁邦新则解释,今天要提这案子,是因为引起社会这么大波动的个案,我们不得不表
示做为一个院士该有的社会责任,教育部聘任过程中要怎么说都无所谓,现在是不是可以
落幕了?拖太久对政府声誉非常不好。
廖运范:中研院学术殿堂倘入政治浑水,是不好的
院士廖运范则认为,这个事情其实已经落幕了,台大已经提起诉愿、进入司法程序,现在
提又会再吵起来,他认为此事过去参杂太多政治因素,中研院的学术殿堂倘入政治浑水,
这是不好的。
杜正胜并再度提醒,提案后任何人的解读都是中研院的立场,事实上大学校长遴选改为一
阶段后,开玩笑来说,教育部长的作用就是盖印章,因为根本无法参与,他认为还是要回
到教育部关注的程序有没有违法,这跟什么学术自由跟大学自主也没什么关系,但教育部
依法还是要有监督责任。
44人同意搁置 80票表决通过
在历经约半小时的讨论后,由于院士意见未有共识,且会议已超过表定时间,有多名院士
提议搁置处理。对此主席裁示表决是否搁置,但仅44人同意搁置,未达出席人数138人之
半数69人,而最后针对提案本身表决,该案则以80票表决通过,将作为中研院建请教育部
之意见。
4.完整新闻连结 (或短网址):
※ 当新闻连结过长时,需提供短网址方便网友点击
http://www.storm.mg/article/457707
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻,被删或自删也算额度内,超贴者水桶,请注意
是通案不是针对个案,只是吁教育部依"大学法精神"聘任校长而已
作者: starport (轻松看)   2018-07-03 19:15:00
资:炒掉这些院士 这像话吗这 太夸张了!!!
作者: bonfferoni (bonfferoni)   2018-07-03 19:15:00
呵呵 教授自己都有符合吗?
作者: mirac1e (月下美人)   2018-07-03 19:15:00
完了 院士也要被拔了 块陶啊
作者: doofenshmirz   2018-07-03 19:16:00
37仔要进攻囉
作者: reina07   2018-07-03 19:17:00
民进党爱乱来还想他们改正
作者: Orangemikan (橘然自得)   2018-07-03 19:18:00
不错!
作者: trywish (一一二)   2018-07-03 19:18:00
不就没违法才搞不掉,还因为想乱搞结果自己被拔掉两人。
作者: EddiePENG (彭鱼厌)   2018-07-03 19:21:00
作者: dostey (Dos)   2018-07-03 19:22:00
笑死!这跟中研院没关系也硬要提案? 这批党国人士真该拔掉
作者: Kapersky (卡巴斯基)   2018-07-03 19:22:00
反了反了
作者: UCPTT (ucptt.com)   2018-07-03 19:22:00
杜正胜就是把两阶改一阶的人 现在又自己反对 搞笑喔
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2018-07-03 19:22:00
杜正胜在公杀小
作者: Ryan823 (想当当)   2018-07-03 19:35:00
杜还想回教育部然后在立法院备询时挖鼻孔
作者: l2l (快乐的潜水夫)   2018-07-03 19:37:00
中研院没有台湾价值
作者: JamesChen (James)   2018-07-03 19:40:00
学术自由跟中研院没关系才笑死管还是院士
作者: kusoeni (lala)   2018-07-03 19:41:00
看到杜正胜这硬拗三只小猪是成语的咖先嘘再说
作者: blow5566job (咬5566)   2018-07-03 19:41:00
杜正胜是因发明“三只小猪”的成语,所以才当上院士的吗?
作者: IHD (终于要等到时空变异了吗?)   2018-07-03 19:46:00
"会中人文及社会科学组全体院士" 有多少人啊?
作者: ROUTE777 (光辉岁月)   2018-07-03 19:58:00
教育部不是有派人参加遴选吗?什么叫没参与

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com