楼主:
dakkk (我是牛我反刍)
2018-07-03 18:54:09※ 引述《godiegroup (詹皇mvp)》之铭言：
: 不管是台湾的法律系教授 或是律师 法官 检察官或是法律系学生，
: 几乎都没有人公开赞成死刑
: 这几年检察机关还作出决议，尽量少求处被告死刑
: 而法官判决这几年也很少判被告死刑
: 大部分是判有期或是无期
: 而法律系挺废死的，反而人满多的
: 为何台湾法律系很少有人公开赞成死刑?
基本上 台湾公法教授 包括刑法
没有一个支持死刑 因此教出来的学生当然几乎没在支持死刑的
但其实基本上理由也还可接受
人杀人是私权纷争
国家发动刑罚权是公权力
本来就不该用替天行道混为一谈
大概4这样
基本上 我们刑法是鼓励私刑的
但大多数人没这能力而已
作者:
arnold3 (no)
2017-07-03 18:54:00私刑才是王道
作者: b2202761 (岚水滴) 2018-07-03 18:55:00
如果犯罪徒增才需要改,可是你看看2011年~2018年的杀人罪
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2018-07-03 18:56:00所以私权纷争就代表可以反杀惹
作者: b2202761 (岚水滴) 2018-07-03 18:56:00
是下降的趋势,既然有改善有下降.幼合壁积极改革?
你觉得这个人该死 那你就去杀啊 不是觉得杀人判太轻？怎么不利用制度去施行你的正义呢
自以为正义也好 嗜血也罢 连为自己的理念坐牢都不敢
作者:
pauljet (喷射机)
2018-07-03 18:58:00没杀到法律人是不会判死
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2018-07-03 18:58:00死道友不死贫道啊 你们要帮我去不是吗? 这应该是主流民意吧?
作者: MacOSX10 2018-07-03 18:58:00
那国家发动战争杀人是公权力吗？
作者:
BUMAS (中年人)
2018-07-03 18:59:00因为逻辑上走不通啊
作者:
pauljet (喷射机)
2018-07-03 19:00:00他就是用法律优势判决小三必须死执行小三死刑后只坐七年牢
作者:
kilof (KiLoF)
2018-07-03 19:01:00你讲的是刑罚权收归国有前的中古世纪决斗
没搞清楚 杀律师那基本上是在法院执行职务后被当场杀掉其实只要想一想 如果是在医院的医生因为治疗然后被杀
作者:
pauljet (喷射机)
2018-07-03 19:01:00坐完牢 当上蔡英文的司改会委员
你会不会觉得这个案子比较严重? 硬要简化问题 那没法谈然后司改里面不用包含受刑人代表吗? 这也是常识问题硬要把所有事情混在一谈 然后觉得制造仇恨 真的是很棒
作者:
pauljet (喷射机)
2018-07-03 19:03:00不会 杀医生不可能死刑 那个杀牙医也是在医疗院所行凶
作者:
wts4832 (住在海边的地瓜)
2018-07-03 19:03:00执行职务后被杀 要判比较重的逻辑是什么?
作者:
pauljet (喷射机)
2018-07-03 19:04:00还包括私刑人代表呢
作者:
wts4832 (住在海边的地瓜)
2018-07-03 19:04:00那一般人执行完勤务 下班后不幸被杀 也要判比较重吗?
作者:
pauljet (喷射机)
2018-07-03 19:05:00他愿坐七年牢行小三死刑 小三也该暝目？
作者:
pauljet (喷射机)
2018-07-03 19:07:00那位牙医是在上班时间被砍死 什么下班？律师才是下班后被撞死
我在说明案件上应该被特别考量的点 你在那边提个案跟你这种人讨论真心累 抓着一两个案当通例喊
作者:
wts4832 (住在海边的地瓜)
2018-07-03 19:09:00其实阿 案件上应该被特别考量的点 说白了就是法律人
作者:
pauljet (喷射机)
2018-07-03 19:09:00杀死法律人要死刑非法律人可教化
作者:
wts4832 (住在海边的地瓜)
2018-07-03 19:10:00这算是学法律的好处吧 就跟当厨师可以先试吃一下差不多
因为法律系都逻辑低能，忘了政治哲学在学啥一个经由人民"共识"而选出的政府执行死刑，怎会是夺取他人性命?犯罪的是犯人、判刑的是国家共识，政府只是负责执行而已。可以把这都搞错书真的不用唸了