内行的
其实之前一直炒陪审制陪审制
法官举双手双脚赞成好吗
光是只要坐在法台上看检辩被告在那边演猴戏
偶尔敲敲法槌诉讼指挥一下
有罪无罪丢给陪审团决定
自己只要决定刑度 还不用写判决书
爽得勒
事实认定丢给人民啊 人民投票表决被告有没有罪
冤狱? 人民说你有罪就是有罪 关法官屁事?
可惜现在民进党就是孬 不敢推陪审制
只敢推办家家酒似的国民参审制
※ 引述《Edifiel (尖头面)》之铭言：
: 如题，
: 如果三个都考上，大家要当法官、检察官还是律师?
: 小弟的话认为应该要选检察官。
: 毕竟检察官是代表国家侦查犯罪，纵使滥诉，只要把媒体报的或舆论公审的
: 嫌疑犯起诉了，媒体、人民都会先拍手较好。
: 至于有没有冤枉，那是客观的法官再把关，反正最后证据不足法官判无罪，
: 也是法官再背黑锅，只会有骂恐龙法官，不会有骂恐龙检察官，办刑案大家都把
: 检座当英雄，先起诉、声押再说，之后无罪或交保那是法官的事情。
: 如果真的要选法官的话，在国民法官制实施前，那也要想办法避开刑事庭，
: 去民事庭、家事庭、行政诉讼庭或智慧财产法院那种，才不会被骂。
: 因为在台湾，90%以上法官被骂都是因为刑事案件不判死刑，所以只要避开刑事庭
: 就没问题了。
: 当然若在“国民法官制”实施后，因为以后不判死刑有国民法官来背锅，所以
: 还是可以选择刑事庭的。
: 最后才会选到律师，除了菜鸟待遇差司法官一截外，还会被当魔鬼代言人。
: 若真的要当的话，也要多争取商业案件、民事案件那种，大律师也多是民商案件的
: 居多，要少碰刑案。
: 因为在台湾，律师只要碰刑案，除非是告诉代理人(帮被害人那一方)会如同检座般的当英雄外，
: 若帮刑事被告，就会先被舆论贴上替坏蛋辩护的标签。
: 所以在台湾的话，结论应该是:
: 商业律师>行政法院法官>民事法院法官>检察官>>>>>>刑事庭法官=刑事律师
: 当然待遇的话是:
: 大所律师>>>司法官(初任第一年就年薪150w还有配宿舍，宪法终身职没出包可做到
: 70岁)>>>>>菜鸟律师(初任第一年月薪约5~7w)
: 若金钱主义要要赚最多钱的话，应该要努力考上司法官，当个5年退下来当律师，
: 这样薪水应该不会输医生了。
: