※ 引述《Alertme (-.-)》之铭言：
: ※ 引述《paralux (RED猩咬蚊子被盗懒觉^Q^)》之铭言：
: : 姚文智致词表示，柯文哲过去标榜“墨绿”，但所作所为与国民党大同小异，
: : 以剑潭青年活动中心为例，前市长郝龙斌以1坪156.6元贱租救国团，
: : 但曾批评剑青是“党国不分”的产物，曾说2015年底就要收回的柯文哲却以
: : “市长专签”方式与救国团订立新约，不仅未收回土地，要再续租救国团到
: 这个项目 我有意见 有人能解释一下 这样做的优缺点吗?
: 为什么要给救国团活命的机会?
: 这个项目明明是可以党产会联合台北市政府 专案优先扣下来 不用续约的
: 收回不当党产 盖社会住宅 符合公义性
地一部分是市府没错，
但是地上物救国团占一大部分，
政府不仅不能动，
也不可能只拆救国团的部分，
硬拆结果只是让结构被破坏变危楼，
这样拆了以后也不能用。
市府可以不续约，
但是此楼当初应侨委会要求所建，
现在不爽就不续约，
救国团可以摆烂跟你抗争到底，
你政府拿他的地上物没皮条，
相反的柯文哲跟救国团的协议是订定退场时间，
时间到了地上物就是市府的，
所以当然这个决定比较好。
: : 2024年，租金甚至从每坪156.6元降为151元，8年下来至少短收1.5亿元。
: : 姚文智说，当梁文杰等议员质询柯文哲，柯竟用“租金换土地，8年一到产权就全归
: : 北市府”，不妨是“和平解决”之道予以回避，摆明是不公不义的行为，却轻描淡写
: 我猜三方都避重就轻
: 1. 救国团肯定以拖待变 说不定里面有什么关键资料 可以起死回生 所以硬要保住
: 2. 党产会为什么不跟台北市政府合作? 又是为了打柯? 这种为了私利的垃圾资进党?
: 3. 柯p为什么不靠媒体力量 要求党产会快速判定 直接收回 反而给救国团一线生机?
: 我目前这样乍听之下 三方都大扣分-.-