※ 引述《wayne62 (要的只是不喜欢的权利)》之铭言：
: 领养是对宠物，这应该叫 收养
: 这个粉专(成立了4年)很可以解答你的疑问，有许多Gay爹们和他们孩子成长的故事
才成立4年就可以说嘴了
那这个部落格成立8年了，想必更能解答原PO的疑问为什么要反对同性收养
新生命 Newlife
性别 婚姻 亲子 家庭 相关议题 文章分享
http://newlife-lifenew.blogspot.com/2015/10/blog-post_18.html
另外这个网站也成立四年了，里面提供很多同二代的实例
同性恋数据库:领养与生育 Adoption and Birth
http://www.facts4lgbt.info/b5/article.php?type=database&cate=8
: 这是 接近完美状态 学校老师,社会环境,法律 都能支援同志伴侣养育小孩，
: 至于像台湾这种还没到接近完美的 过渡期 如何？
: 被收养小孩易被歧视,是否就不该开放同志收养？(前面许多回文讲了被歧视状态)
: 这种观点有点 见树不见林，没看到一个盲点：
: 没被收养的小孩是要 "从小生长在孤儿院~"
: 而育幼院的小孩在学校可能受到的歧视，会比较少吗？
: 被同志收养后被歧视，至少换到家长爱心,资源,上大学的机会
: 育幼院孩子也是被歧视，其他这些却都没有。
: 两相比较之下，何者对孤儿较好？
台湾的法官一致认为，与其让甲甲收养，性别角色混乱以及受人歧视
还不如住在育幼院好
至今台湾所有的同性收养判决全部都是否决!
例:桃园地方法院裁定驳回声请人之声请，其主要理由系：
“诚然，领养小孩是当前同性恋者对于一个完整家庭之心理或文化性期待的唯一凭借手段
，然而，儿童日后在学校及同侪间，若其性别认同、性向扮演、角色定位及社会性处境异
于一般多数人，可预期的将承受极大的压力（诸如同学的作弄及取笑），而这些都是儿童
自己要单独面对的，非其他成年人可以随时在旁排解的，成年人是否应思考不能只为了满
足自己完整家庭之心理及文化性期待，而将一个没有思考、拒绝及选择能力之儿童置于一
个可预期者他（或她）将可能承受来自学校或同侪负面压力环境中，此对于儿童诚属不公
。”