1.媒体来源: 新头壳newtalk | 谢莉慧 综合报导
2.完整新闻标题:
上诉到底！妇联会未提供“劳军捐”相关资料被判违法
3.完整新闻内文:
妇联会前年未提供“劳军捐”相关文件及收取数额等资料给内政部，
遭依人民团体法规定，予以“警告”处分，对此，妇联会不服诉愿驳
回后提出行政诉讼，台北地方法院行政诉讼庭今（29）日下午判妇联
会败诉。对此，该会主委雷倩领各级主管亲自到场聆判，在听完判决
后表示，“我们台北高等行政法院见”！
内政部于2016年根据人民团体法第58条第一项规定，因妇联会以年代
久远不提供劳军捐相关文件及收取数额等资料予以警告处分，结果妇
联会不服先提行政诉愿后被驳回，再提行政诉讼，该案于20日在于台
北地方法院新店行政第一法庭进行言词辩论完毕，今天宣判。
对此判决，妇联会主委雷倩表示，对于法院在本案没有捍卫人民的正
当权利，任由政府扩权行使公权力之判决结果非常遗憾，妇联会一定
会提起上诉，捍卫自身合法权益。她说，法治是民主基础，而司法是
小老百姓对抗行政机关滥权唯一的希望，对于法院在该案没有捍卫人
民的正当权利，任由政府扩权行使公权力之判决结果非常遗憾，所以
，一定会寻求司法救济，提起上诉，捍卫自身合法权益。
该案于20日的庭讯中，妇联会律师柏有为承认有劳军捐，但质疑依据
哪条规定必须提出资料，且行政机关不能没有法律依据就做成处罚，
否则就是“扣帽子”，且劳军捐款的性质是出于各界意愿，不是课税
，因此，该笔款项并未涉及税入或税出，没有涉及不法。
内政部代表则以3 点主张反驳指出，一、依据人团法等规定，妇联会
2007年就应该清楚提供相关资金资料给内政部，但妇联会始终不理，
才会做出最轻的警告处分；二、妇联会自1955年起利用行使公权力机
会，长年收取劳军捐，且有大量资金流向特定政治阵营，已严重妨害
公；三、妇联会虽在该案中以资料不齐全为由，拒绝提供劳军捐明细
，但就内政部所知，妇联会在高等行政法院与党产会间诉讼却能提出
劳军捐明细，可见得非不能为而是不想为也。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://newtalk.tw/news/view/2018-06-29/129489