https://www.ettoday.net/news/20180702/1203551.htm
控捡尸性侵 法院认证妹子酒量好没醉！判无罪确定
记者吴铭峯／台北报导
桃园陈姓男子2015年2月间，透过脸书约了朋友小曼，到台北市西门町KTV中饮酒欢唱。凌
晨3点多时，小曼陪住在外地的陈男到台北市某旅馆投宿，发生关系，小曼事后对陈男提
告，指控陈男藉她酒醉性侵。但法院勘验旅馆柜台监视器光盘，发现小曼入住与退房时，
“步伐正常，神色、举止均无异状”，认定小曼并未酒醉，因此判决陈男无罪。
判决指出，陈男2013年间到澳洲打工时，认识小曼，双方为脸书上好友。2015年2月初，
小曼在脸书上注意到陈男额头受伤照片，并留言关心陈男，两人联系后，相约2月7日下午
3点在西门町见面，并一同赴约陈男朋友在西门町某KTV中的聚会。席间小曼与陈男均狂灌
啤酒，一直到凌晨3点左右，陈男已经大醉，友人们遂提议小曼搀扶陈男到附近的旅馆休
息，小曼就可以自行离开。
小曼带着陈男下楼，坐上出租车后开往忠孝复兴捷运站，并在附近的旅馆check in，两人
发生关系，第二天上午7点左右，两人才一起离开旅馆，各自离开。但没多久，小曼就对
陈男提告性侵，陈男百口莫辩，遭台北地检署提起公诉。
法院审理时，传唤当天唱歌的友人，友人供称，“当日离开KTV时，小曼清醒且言语清楚
，不需要他人搀扶。”另外法院也勘验旅馆柜台监视器光盘，发现入住与退房时，“二人
均步伐正常，神色、举止均无异状。”因此认定，小曼当时之精神，并未达到意识不清、
酒酣、泥醉等不能或不知抗拒之状态。
另外陈男事后也传LINE讯息给小曼，询问小曼有无对其为不舒服之事，但小曼仅回以“还
好”、“回家洗完澡就睡了”、“刚起床”等语，并无怪罪陈男之意。另外小曼的下体并
未验出精液反应，当天小曼的内外裤，也都没验出可疑的精液反应，因此一审法院认为小
曼虽然当天喝了很多酒，但并未酒醉，陈男当时并非捡尸性侵，判决无罪。案经上诉，高
等法院二审也判决陈男无罪，依速审法规定，检方上诉第三审受限，陈男几乎无罪确定。