※ 引述《Castor (满载一船星辉)》之铭言：
: ※ 引述《TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)》之铭言：
: 的
: : 所以柯文哲的意思 应该是盖核四就是错误的选择吧
: : 还是柯文哲认为核四应该启用 那怎么跟之前反核信念不一样
: : 贱种柯粉们怎么看
: : 柯文哲表示：核四是考虑未来4年10年 还是100年
: : https://i.imgur.com/D2zxPXAl.jpg
: : 柯文哲表示：2014终结核四
: : https://i.imgur.com/yyeArsYl.jpg
: : 柯文哲为核电终结者 我是医师 我反核
: : https://i.imgur.com/s11mW4ol.jpg
: : 柯文哲表示：不要让台湾成为下一个福岛
: : https://i.imgur.com/YiPP72Q.jpg
: 这有很难懂吗？
: 柯在过往针对核四议题的采访就说过
: 他不是反核电，而是反对在台湾发展核电
你以为现在台湾社会讨论这个问题的时候
难道主词不是以台湾在讨论反不反核吗?
所以你说柯讲的这句话根本就是废话
根本就是废话
根本就是废话....
从以下这段开始也是早就老调重弹了
: 台湾因为地狭人稠、处在地震频繁的断层带上
: 核电厂半径30-50公里内的人口是用数十万在算的
: 姑且不去讨论核四兴建的品质
: 连一旦核灾发生都无法有效疏散
: 长远来看台湾的地理条件就是不适合发展核电
: 核电有其优缺点
: 短期内相较于绿能便宜、稳定
: 长期的则有核灾、核废、土地无法使用的问题
: 因此你要不要核电
: 是要看未来四年、十年甚至百年后的目标是什么
: 台湾的能源政策又要怎么依短、中、长期的需求来规划
: 不要觉得百年是在嘴炮
: 核灾一旦发生，即使土地能复原也都要数十年
: 柯不管对于核电、还是还债的想法都一样
: 就是不要债留子孙
: 柯除了对核电在台湾有疑虑
: 也认为会带给下一个世代难解的麻烦
: 因此在态度上反对台湾发展核电
: 然而台湾的经济高度依赖出口
: 以台电的资料来看
: 工业用电的占比还在快速上升
: 在2017年已经超过了55%
: 其中又以电子零组件制造业占22.6%最多
: 因此能源问题很现实的其实就是经济问题
: 若用相对低污染但不稳定且发电成本较高的绿能
: 贸然想在短时间取代燃煤或核电
: 对于台湾现在的产业型态以及民生物价势必有很大的冲击
: 柯p反对台湾发展核电但不是无脑的反核
开始你的主轴了 讲坦白就是要开始涨电价了嘛
那这种论述能够成立 希望你跟你的那群柯粉们从来没批评过马英九油电双涨啊
要终止核电老百姓就得接受电价上涨的必然
: “我们电价水价在全世界倒数便宜，台湾不是能源国家，有什么理由水电比
: 台湾短期内要兼顾经济发展供电稳定、要减碳低PM2.5、要安全无污染还要电价便宜...
: 我相信总统行政院长都很想知道这种电藏在哪
: 务实一点在没有更好的选择之前
核电还是现阶段合理的选择
既然现在还是合理的选择
那2019是不是? 2023是不是? 2025是不是?
这三个时间点分别是核一核二核三的商转期限
请问到那个时候 要怎么填补核能的空缺?
: 只是中长期的目标是要全力发展再生能源
: 而未来台湾的产业是否能从高能工业再转型升级有赖中央政府的擘划
未来的两兆风电嘛?
: 核能、燃煤转绿能所要付出的代价
: 人民也要有共同承担的心理准备
你的论述核心我想没人看不出来就是涨电价
: 至于柯对核四的看法是：
: 即使盖好了也不敢用就该认赔杀出
: 他并没有说要启用核四，不知道你怎么这样认为？
: 核四的问题并非纯粹能源政策上的考量
: 而是在参杂了蓝绿政治角力、国外核灾以及国内反核思潮下
: 历经三次政党轮替以及不断的追加预算
: 变成花了3000亿最后封存、把燃料棒退回的下场
: 柯要说明的是决策错误的结果有时比贪污还严重
: 不在于他是否赞成启用核四
你写到这边 "参杂了蓝绿政治角力、国外核灾以及国内反核思潮下"
这句话很绝了 从没有一句是在专业考量下的判断结果
日本经历核灾 但也重新启用核电 甚至要大幅增加核电使用比重
你把民进党反核的立场跟做法 最后下了决策错误的结论
结果柯文哲本人就是反核 那民进党的做法不应该是符合柯文哲期待吗?
那怎么又变成决策错误?
: 写到这边我想强调
: 反核的立场是一回事
: 但跟现下是否要使用核电并非完全矛盾的选择
又是一句废话
所有人都要低污染甚至是无污染 无废料 低价格 高产能的能源
现下要使用核电跟反核就是一个矛盾的立场!
使用核电就是在务实评估的结果 没有一种态度是既要用又反它
那叫做两面讨好 没有这种事 会用它就是认定这是现今最好的做法
: 能源政策并非表态选边站就能解决
: 要如何减核乃至于终止核电需要有手段并付出代价
: 负责任的执政者不是强加自己的信念和意识形态在政策上就好
: 而是要从各方面专业评估以谋求人民最大的利益
: 柯的核能立场在我这贱种柯粉看来很一致且合乎逻辑
: 如果思考的深度只能在拥核和反核之间二选一
: 然后以此批评柯立场摇摆
: 我也只能表示遗憾但不意外
: 毕竟大多数台面上的人物都差不多这个水准而已
柯文哲的反核立场 结果既要批评 又没有实际建议
被问到那要怎么做的时候 结果看看它是怎么说的
https://www.youtube.com/watch?v=hUqPHIeSgQs
"民间可以灵活使用太阳能 能源政策可以解决
不过是这样啦 因为本人目前只是台北市长 无法解决这些问题
当总统之后才有办法解决"
台下的人问他 如果你是总统 你会直接了当把核四废掉吗?
而柯文哲点头称是
从这我们就不懂了
它既要批评"变成花了3000亿最后封存、把燃料棒退回的下场"
结果他自己说他也是同样做法
又假如他就是反核 不愿意盖核电 问题都出在国民党在20几年前规画核能
所以柯粉认同柯把台湾能源定位在太阳能就可以解决问题还是使用核电?
会这样发问 就是看到实在太多柯粉精神错乱
既认为核电还是最便宜又稳定的能源
结果还是要推一个人具有反核立场 以为太阳能可以取代12~15%的核电发电量
那这种错误政策不就比贪污更可怕? 难怪当初2016这群人会推出2兆风电总统
现在柯粉2016发现自己选错总统了 改选一个2兆太阳能总统?
错一次不够还要错两次三次?