※ 引述《TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)》之铭言：
: : 柯文哲接着说，决策错误比贪污更严重，如今要贪一千万元不容易，但决策错误损失
的
: : 能有一百亿元，其中最著名的例子就是核四，现在三千亿元不晓得该怎么办。
: 所以柯文哲的意思 应该是盖核四就是错误的选择吧
: 还是柯文哲认为核四应该启用 那怎么跟之前反核信念不一样
: 贱种柯粉们怎么看
: 柯文哲表示：核四是考虑未来4年10年 还是100年
: https://i.imgur.com/D2zxPXAl.jpg
: 柯文哲表示：2014终结核四
: https://i.imgur.com/yyeArsYl.jpg
: 柯文哲为核电终结者 我是医师 我反核
: https://i.imgur.com/s11mW4ol.jpg
: 柯文哲表示：不要让台湾成为下一个福岛
: https://i.imgur.com/YiPP72Q.jpg
这有很难懂吗？
柯在过往针对核四议题的采访就说过
他不是反核电，而是反对在台湾发展核电
台湾因为地狭人稠、处在地震频繁的断层带上
核电厂半径30-50公里内的人口是用数十万在算的
姑且不去讨论核四兴建的品质
连一旦核灾发生都无法有效疏散
长远来看台湾的地理条件就是不适合发展核电
核电有其优缺点
短期内相较于绿能便宜、稳定
长期的则有核灾、核废、土地无法使用的问题
因此你要不要核电
是要看未来四年、十年甚至百年后的目标是什么
台湾的能源政策又要怎么依短、中、长期的需求来规划
不要觉得百年是在嘴炮
核灾一旦发生，即使土地能复原也都要数十年
柯不管对于核电、还是还债的想法都一样
就是不要债留子孙
柯除了对核电在台湾有疑虑
也认为会带给下一个世代难解的麻烦
因此在态度上反对台湾发展核电
然而台湾的经济高度依赖出口
以台电的资料来看
工业用电的占比还在快速上升
在2017年已经超过了55%
其中又以电子零组件制造业占22.6%最多
因此能源问题很现实的其实就是经济问题
若用相对低污染但不稳定且发电成本较高的绿能
贸然想在短时间取代燃煤或核电
对于台湾现在的产业型态以及民生物价势必有很大的冲击
柯p反对台湾发展核电但不是无脑的反核
要终止核电老百姓就得接受电价上涨的必然
“我们电价水价在全世界倒数便宜，台湾不是能源国家，有什么理由水电比
台湾短期内要兼顾经济发展供电稳定、要减碳低PM2.5、要安全无污染还要电价便宜...
我相信总统行政院长都很想知道这种电藏在哪
务实一点在没有更好的选择之前
核电还是现阶段合理的选择
只是中长期的目标是要全力发展再生能源
而未来台湾的产业是否能从高能工业再转型升级有赖中央政府的擘划
核能、燃煤转绿能所要付出的代价
人民也要有共同承担的心理准备
至于柯对核四的看法是：
即使盖好了也不敢用就该认赔杀出
他并没有说要启用核四，不知道你怎么这样认为？
核四的问题并非纯粹能源政策上的考量
而是在参杂了蓝绿政治角力、国外核灾以及国内反核思潮下
历经三次政党轮替以及不断的追加预算
变成花了3000亿最后封存、把燃料棒退回的下场
柯要说明的是决策错误的结果有时比贪污还严重
不在于他是否赞成启用核四
写到这边我想强调
反核的立场是一回事
但跟现下是否要使用核电并非完全矛盾的选择
能源政策并非表态选边站就能解决
要如何减核乃至于终止核电需要有手段并付出代价
负责任的执政者不是强加自己的信念和意识形态在政策上就好
而是要从各方面专业评估以谋求人民最大的利益
柯的核能立场在我这贱种柯粉看来很一致且合乎逻辑
如果思考的深度只能在拥核和反核之间二选一
然后以此批评柯立场摇摆
我也只能表示遗憾但不意外
毕竟大多数台面上的人物都差不多这个水准而已