如题
没有了通奸罪以后是不是
代表结婚以后还是可以到处插好插满
或被插好插满
有没有有些人一直很在意法律要捍卫婚姻的八卦
作者:
scmono (摸诺)
2018-07-01 01:27:00五楼肛门爱滋化
作者:
love0504 (中坜方文山)
2018-07-01 01:27:00呕呕呕呕呕呕呕呕呕
作者:
k44521272 (賤é¾åœ¨ç”°)
2018-07-01 01:32:00歪国人就是这样开放
作者:
rapnose (鼻马龙)
2018-07-01 01:33:00不是。重点在于“用刑法惩罚感情纠纷是一件很严重的事”，刑法是不该随意发动的。不过“蓄意传染爱滋有刑罚”，我觉得非常合理。因为已经到了公众利益的层次了。
作者:
LLsolo (键盘法官)
2018-07-01 01:36:00不是，只是由民事专心处理而已
作者:
rapnose (鼻马龙)
2018-07-01 01:43:00其实有的人会反对通奸除罪化，是以为“除罪”的意思是“完全不用负责了”或“在道德上没错了”，不是这样的。(为了社会的安定，) 婚姻关系中的双方当然是对彼此有忠诚义务的，只是我们改成只用民法解决感情纠纷。民法的话，也有不少人建议是提高赔偿金额(我自己是觉得
作者:
rapnose (鼻马龙)
2018-07-01 01:47:00既然不用刑法了，那认定标准可以放宽，赔偿金额可以提高)通奸除罪化其实是可以推动看看的。但是蓄意传染爱滋就绝对不能除罪化。干干干干干干干干！因为这个一除罪化，就真的等于是不用负责了。呕呕呕呕。
作者: nowitzki0207 2018-07-01 01:52:00
当一方变心这婚姻维持意义何在
作者:
jim1122 (jim1122)
2018-07-01 01:52:00共用台女 共享经济 像you bike 一样
有些人看不懂啦，他们认为通奸就是要唯一死刑，而且女方还得让大众观赏自己在床上翻云覆雨的影片才可以
作者: Spawnz (众人皆醒我独睡) 2018-07-01 02:04:00
照R大说法散播爱滋是公益性要罚，侵害身份关系难道不也是侵害公益性吗？
作者:
rapnose (鼻马龙)
2018-07-01 02:08:00我不懂法律啦。我专门吃自助餐的。我觉得OK的我就夹。像废死我就完全无法接受。
作者:
RoxanneC (Roxanne )
2018-07-01 02:35:00赞成通奸除罪 刑法处罚感情真是不可思议
作者: nikewang (耐骑王) 2018-07-01 02:46:00
健康权是基本人权 散布爱滋侵害他人身体权早该关到死了
作者:
rapnose (鼻马龙)
2018-07-01 03:26:00推nikewang。
作者: nzj 2018-07-01 05:32:00
基本上会出去完的势都是强势的一方 要玩民法法律战输的都是是弱弱势那一方