还在那边有问题没回应
这些可笑的问题侯明明就回应了
大概装睡的叫不醒吧???
侯已经讲的很清楚了
这几年台北市政府都认定那间宿舍的使用是合法的
负责管的政府机关都说宿舍没问题了
所以你是有什么资格认定这些东西是不是问题???
你台北市长???
还拿一个搞笑爆料的李庆元的说法来冷饭热炒
可不可以换个新招阿???
如果啦这个宿舍真的有问题啦
台北市政府怎么还不敢快动作???
这烂戏已经演了好几个月了
怎么宿舍的公司都没被罚钱???
所以到底是违法在哪里???
好啦
退一万步给你啦
如果北市府扛不住资进党的压力认定那个宿舍违法
可不要忘了前几年都是认定成合法的
法律有信赖保护的
侯可是可以说他一直以来相信政府机关认定
应该要受到保护的
到时候7.77大概又要跳脚司法不公吧???
殊不知现在法院都已经是资进党自己在开了 呵呵
※ 引述《pds1 (莫对恶人慈悲)》之铭言：
: 目前有两个问题没有回应
: 1.第一个最先被攻击的，住二特使用分区为何会拿来作学生宿舍使用。
: 这个被攻击最烈的问题今天似乎未见回应。
: 2.李庆元议员质疑，每个住宅单元内都没有厨房，
: 依照建筑法规，是不可能拿到建照与使照。
: 李议员质疑，申请建照时，侯友宜时任北市刑警队长 (待查证)，
: 新北某些官员(详细人名来不及记)当时也在北市任职，
: 当时审查的官员是否有给了不应给的方便？(若如此，涉及违法)
: 纵或没有，没有厨房的住宅单元，现况就是违建 (取照后擅自改的??)。
: (李议员说他问过三个建筑师确认)
: 关于建筑法规这个部分，我不熟，需要专家来确认李的说法是否正确。
: 不过营建署之前曾有这样的函释
: ▲供住宅使用之建筑物，其每一住宅单元均应设计有厨房，否则不予发给建造执照
: 内政部69.9.27台内营字第八一一九九八号函
: 据报，迩来各县（市）经常发现有私人集中兴建之房屋于领得使用执照后，擅自违建加盖
: 厨房。经调阅原送审设计图样原无厨房之设计，显示此等房屋于设计当时已蓄意借机违建
: 。为防新违建之发生，应予纠正，以杜不良风气。嗣后凡作为住宅使用之建筑物，除单身
: 宿舍外，由该管主管建筑机关应视实际情形切实审核其有无设置厨房若无房设计者，一律
: 不予核发建筑执照。
: 3.至于其他的问题，比如贪财暴利，
: 侯友宜一样说是市场机制，这比较属于个人观感的问题。
: 税务的部分，还没看过她今日说明的内容，不予置评。