媒体来源: 苹果日报
完整新闻标题: 已婚学长学妹“十指紧扣”逛夜市 法官：有爱无性也要赔
完整新闻内文:
已婚陈姓男子前年与大学时期的学妹小芬(化名)频频出游，陈妻找征信社拍到两人牵手在
海边散步，另一次是十指紧扣还互相依偎逛北市饶河夜市，虽没抓到具体通奸事证，陈妻
仍怒告两人连带求偿100万元，不料一审新北地院认为两人是相识多年的学长学妹关系，
在公开场所牵牵手并非逾越男女正常交往的行为，去年判免赔。陈妻上诉后，高等法院认
为陈男与小芬都40多岁了，又不是大专生办联谊，怎能说学长、学妹牵牵手没关系，因此
逆转改判两人连带赔偿陈妻20万元确定。
判决指出，45岁的陈男是生意人，他辩称当时与妻子感情不睦，正协商离婚，而学妹小芬
的婚姻也有问题，因此两人相约去海边、逛夜市，各自抒发情绪，只是学长和学妹、一般
朋友的正常互动，当时因海边溼滑，才会牵手同行，逛夜市过马路时，也互相扶持。小芬
的辩词与陈男一致，否认侵害陈妻的配偶权。
一审新北地院认为，两人牵手出游在道德上说不过去，但海边、夜市都是公开场所，人来
人往，依一般社会观念，仅凭牵手难以认定两人感情亲暱到严重侵害配偶权，判决免赔。
但高等法院审理后，打枪一审认定，高院合议庭指出，陈男与小芬各自有配偶，陈男不该
像未婚的大专生，约学妹去海边联谊，且两人逛饶河夜市时，天候良好没下雨，也没有人
车杂沓交通混乱情况，没必要互相扶持以防跌倒。
此外，合议庭特别指出，夫妻一方若与第三人发生“爱”或“性”关系，势必侵害配偶权
益，至于何谓与第三人发生“爱”的关系，例如出轨的一方与外遇对象感情真挚，因而不
能与配偶谈到外遇对象，而陈男正是这种情况，他曾向妻子表示对不起，却隐瞒与小芬牵
手出游之事，不论隐瞒或牵手，都动摇婚姻互信、互谅、互爱的基础，因此逆转改判陈男
与小芬连带赔偿陈妻20万元确定。（丁牧群/台北报导）
完整新闻连结 (或短网址): https://goo.gl/KCfUoK
备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意